心疼解说女神肛姑，解说个冬奥会被骂惨了～～

watson

toxiczb 发表于 2018-3-4 20:11
这都要强行洗？去看看规则，再多看几场比赛，看看别的队怎么被罚的。答案是清晰而明确的，不是你在这里说 ...

这么简单一件事还需要强洗吗？如果这个是犯规，请把规则原文列出来。我知道很多人都在拿央视举出的例子来质疑为什么同样的阻挡判了加拿大却不判韩国，但问题是这两个场景真的是一样的吗？加拿大当时已经是滑到最后1、2圈了，根本就不能再交接了，也就是说，那个被判阻挡的队员根本就不是因为交接棒而出现在赛道上，这和2014年中国队3000米接力周洋被判犯规是同一个原因，不是你因为交接棒阻挡了别人，而是你根本就不该出现在那里，这种情况不管你有没有阻挡别人都是要被判犯规的。当然了，如果你没阻挡别人，裁判不一定会注意到你，但如果阻挡了，那结果不用我解释了吧？你现在还觉得你所谓的答案是清晰而明确的吗？

watson

很爱你的 发表于 2018-3-4 20:31
那你就直接说还有哪个国家干扰了别人还没被判不就行了？还一口一个“你确定只有韩国吗？”来洋洋洒洒说一 ...

对你也是同样的回答，如果你觉得这是个犯规，那就把规则原文写出来，否则我们没有必要再说下去。

toxiczb

watson 发表于 2018-3-5 22:51
这么简单一件事还需要强洗吗？如果这个是犯规，请把规则原文列出来。请问你所说的清晰的答案在哪儿呢？又 ...

.在内圈滑行的队员侵犯跑道。不接棒的运动员必须一直待在标识物指明的场中地带，直道部分没有标识块，但也需要时刻处于前后两个标志块之间连线内侧。

如果没有交棒，跑到赛道滑半圈回去了，你觉得对应规则，她犯规没有？

toxiczb

watson 发表于 2018-3-5 22:51
这么简单一件事还需要强洗吗？如果这个是犯规，请把规则原文列出来。请问你所说的清晰的答案在哪儿呢？又 ...

.在内圈滑行的队员侵犯跑道。不接棒的运动员必须一直待在标识物指明的场中地带，直道部分没有标识块，但也需一要时刻处于前后两个标志块之间连线（假想）内侧。

上道没连接，滑半圈回去了，你自己对着规则解释下，犯规没有

toxiczb

watson 发表于 2018-3-5 22:44
那就请你再回去好好看看那次周洋的犯规是什么情况。周洋犯规时，跑道上有3个中国队员，周洋根本就不是交 ...

ISU短道速滑技术委员会组织各国部分裁判员参加了技术规则讨论会，于2014年9月在德国法兰克福举行。会议对短道速滑的规则进行了部分修订或明确。
接力比赛中
以下情况导致的碰撞需要判PEN：
1. 交棒时的张腿的动作绊倒了其他人；
2. 在内圈滑行的队员侵犯跑道。不接棒的运动员必须一直待在标识物指明的场中地带，直道部分没有标识块，但也需要时刻处于前后两个标志块之间连线（假想）内侧。
3. 交棒完成的运动员必须意识到不要干扰其他队员，在保证安全的前提下尽快撤离跑道。绝对不允许长时间待在弯道处。


来，对着规则解释下你家棒子祖宗绊倒加拿大队的时候是否有意，跟规则有什么关系？规则有说有意绊倒才是犯规？你家棒子上道滑了半圈没交接又回去了，是如何完美遵守了规则的。而且两个棒子同时在弯道滑行，是哪条规则允许的？

洗啊，继续洗

pplu

toxiczb 发表于 2018-3-6 11:23
ISU短道速滑技术委员会组织各国部分裁判员参加了技术规则讨论会，于2014年9月在德国法兰克福举行。会议对 ...

说得好。。。不知道是不是棒子的私生种才这样不遗余力不顾廉耻帮着洗白，，，，

watson

toxiczb 发表于 2018-3-6 11:23
ISU短道速滑技术委员会组织各国部分裁判员参加了技术规则讨论会，于2014年9月在德国法兰克福举行。会议对 ...

1、什么叫张腿？这是不是指的运动员正常滑行时的技术动作？你认为这是包括了摔倒时的动作？那我再问你一个问题，为什么非得是交棒时的张腿？难道非交棒时就不会张腿？就不会绊倒人？如果在非交棒时摔倒把人绊倒了，算犯规吗？
2、“绝对不允许长时间待在弯道处“这可是你自己贴出来的，请你解释一下这句话到底是可以还是绝对不可以待在弯道。
新华社的文章都说了有专家认为规则没有对摔倒做出规定，而新华社记者自己在国际滑联网站找了半天也没找到相关规定。你不是大专家吗？那也请你解释一下为什么赛后加拿大队要说韩国队摔倒是无意的？

我还有最后一个问题，请问你贴出来的是规则的原文吗？你拿着百度搜出来的一些报道就当成规则原文来充数，就这样你还振振有词，你不脸红吗？

watson

回90楼 toxiczb
1、什么叫张腿？这是不是指的运动员正常滑行时的技术动作？你认为这是包括了摔倒时的动作？那我再问你一个问题，为什么非得是交棒时的张腿？难道非交棒时就不会张腿？就不会绊倒人？如果在非交棒时摔倒把人绊倒了，算犯规吗？
2、“绝对不允许长时间待在弯道处“这可是你自己贴出来的，请你解释一下这句话到底是可以还是绝对不可以待在弯道。
新华社的文章都说了有专家认为规则没有对摔倒做出规定，而新华社记者自己在国际滑联网站找了半天也没找到相关规定。再请你解释一下为什么赛后加拿大队要说韩国队摔倒是无意的？

我还有最后一个问题，请问你贴出来的是规则的原文吗？你拿着百度搜出来的一些报道就当成规则原文来充数，就这样你还说的好像自己是专家一样，你不脸红吗？

watson

toxiczb 发表于 2018-3-6 11:23
ISU短道速滑技术委员会组织各国部分裁判员参加了技术规则讨论会，于2014年9月在德国法兰克福举行。会议对 ...

1、什么叫张腿？这是不是正常滑行时的技术动作？你认为这还包括了摔倒时的动作？为什么非得是交棒时的张腿？难道非交棒时的张腿、绊人就不算犯规？请你解释一下；
2、“绝对不允许长时间待在弯道处”到底是可以还是绝对不可以待在弯道？请你解释；
3、新华社的文章列出了一位专家以及新华社记者自己的说法，他们都说找不到有相关的规则规定，既然你看起来好像比他们都要专业，那也请你解释一下为什么赛后加拿大队要说韩国队摔倒绊到她们是无意的？
4、我要的是规则原文，请问你贴的是原文吗？难道国际滑联制定的规则是用中文写的？你网上搜出来一篇文章就拿来充数，就这样你还觉得自己好像很了不得一样，你不脸红吗？

之前央视也整了个截图出来，质疑为什么同样的阻挡判了加拿大却不判韩国，弄得大家都热血沸腾，以为找到铁证了，但问题是这两个场景是一样的吗？加拿大当时已经是滑到最后1、2圈了，根本就不能再交接了，也就是说，那个被判阻挡的队员根本就不是因为交接棒而出现在赛道上，这和2014年中国队3000米接力周洋被判犯规是同一个原因，不是因为你交接棒阻挡了别人，而是你根本就不该出现在那里，这种情况不管你有没有阻挡别人都是属于犯规。这就是你列出来的第2条规则，请你好好想想，什么是“不接棒的运动员”？

我说的当然不一定就是对的，但你的也一样，所以请你就别以专家自居了。我们离专家还远着呢，还轮不到我们去解释规则。当赛后中国队被判犯规时，所有人都懵了（也包括我自己），都说看不懂，可结果是什么？当裁判公布证据后，还有人认为中国队没犯规吗？幸好人家裁判没有义务要向你解释所有判罚或不判罚的理由，你可以继续安心活在你自己的世界里。

watson

pplu 发表于 2018-3-6 14:31
说得好。。。不知道是不是棒子的私生种才这样不遗余力不顾廉耻帮着洗白，，，，

至于你嘛，能附和这么一篇毫无说服力的文字，你的水平也就可想而知了，除了靠骂人来展现你的无能外你还有啥别的能耐吗？

toxiczb

watson 发表于 2018-3-7 12:14
1、什么叫张腿？这是不是正常滑行时的技术动作？你认为这还包括了摔倒时的动作？为什么非得是交棒时的张 ...

有的人离专家远，有的人离专家近

只说你的第一条，我列的只是接力部分当时细化的规则，而不是所有。至于张腿是不是正常滑行动作，以及你棒子祖宗交接棒是不是张腿，网上录像多的是

原来是个不看比赛的纯洗地货色

还绝对不可以待在弯道咧，你家棒子奶奶两个人一前一后在弯道滑行了，知道吗？用屁股想都知道是不是干扰了正常比赛选手

对了，规则原文这事，我只与人类沟通，棒子和狗我没兴趣

棒子这辈子下辈子下下辈子都洗不白，你说的不是不一定就对，而是一定错。加拿大人对棒子什么态度，看看加拿大男子接力队上台前的行为就知道


国际滑联公布所谓结果后，依然没有服众，承认犯规的只有某些慕洋犬，因为他那张照片有严重的视角问题。而中国队，包括媒体和教练组都要求裁判文字解释，但裁判组屁都不敢放一个。哪个项目是靠一张图，什么都不说就叫解释了争议了？从动态图看很明显，是你家棒子奶奶第二位接棒，但在接棒前就挤到第一位接棒的队伍前面去了。还是那句话，洗不干净的

pplu

watson 发表于 2018-3-7 12:15
至于你嘛，能附和这么一篇毫无说服力的文字，你的水平也就可想而知了，除了靠骂人来展现你的无能外你还有 ...

可是说真的，对于打汉奸走狗这条路，我是不会在乎狗是怎样说的。。。谢谢你被打后倔强坚强的抬起狗头为自己辩护一句。。。

小地主

最爱周苏red 发表于 2018-2-23 10:23
说的是实话啊
中国队被判的，滑的确实有附加动作，判你犯规你都没法反驳，换成别的主场也一样可以判你犯规 ...

说的基本是事实！但是，女子接力问题比较严重，韩国队员占道阻挡对手是最不可饶恕的！当然了，范可新的确有些太多于的动作

watson

toxiczb 发表于 2018-3-7 12:29
有的人离专家远，有的人离专家近

只说你的第一条，我列的只是接力部分当时细化的规则，而不是所有。 ...

看来只有靠骂人才能让你心理平衡一些了，可以理解。

我提的这些问题，你能正面回答上来的哪怕有一个吗？

韩国队两个队员都在弯道上？请截个图出来，别用央视那张图啊，那是直道。而且，就算都在弯道上又如何？哪条规则规定两个人不能同时在弯道了？你所谓的影响了别人的结论是靠自己的推理和想象得出来的吗？那还要规则干什么？以后裁判都靠感觉和常识去判就好了。
我再问一个有趣的问题，如果韩国队摔倒的队员不是用腿而是用手干扰了其他人，就像那个朝鲜男队员那样，又或者没有撞到别人，但别人为了躲避她而自己摔倒了，你打算怎么判？
规则原文只跟人沟通是吧？这不矛盾啊，看这个帖子的人可多的很，你把原文贴出来给大家看看，把证据放在阳光下，让更多的人支持你，这不正合你意么？难道你还不愿意？

国际滑联的解释能不能服别人我不管，李琰可从来没说她要申诉的是中国队的犯规，她申诉的只是希望裁判统一判罚尺度。她也是慕洋犬？

是谁告诉你裁判非要跟你解释清楚争议判罚的？这次贴个图出来就已经是很罕见的举动了，你以为你是谁啊？你什么时候见过足球篮球比赛后，官方还耐心地解答你的疑问的？

小朋友，骂人和强词夺理只会暴露你的气急败坏和理屈词穷，你以为靠大呼小叫的当个愤青就能让你变得有理了？我也很希望你是对的，但非常遗憾，你说的这些实在是不值一提。你连我都说服不了，你还想跟裁判叫板？最后再纠正你一下，我没否定任何既成事实的东西，我需要洗什么吗？倒是你把自己弄成窦娥一般，非要替自己伸冤，要洗也是你在洗吧？

watson

pplu 发表于 2018-3-7 18:29
可是说真的，对于打汉奸走狗这条路，我是不会在乎狗是怎样说的。。。谢谢你被打后倔强坚强的抬起狗头为自 ...

还“可是说真的”？你会用转折连词吗？估计你小学都没毕业吧？“不会在乎狗是怎样说的”，“抬起狗头为自己辩护一句”，这么说来你能听得懂狗说话？反正我是听不懂的，既然你能听懂，那你是狗的同类咯？怪不得你连中文都说得不三不四，原来是这么回事。

watson

pplu 发表于 2018-3-7 18:29
可是说真的，对于打汉奸走狗这条路，我是不会在乎狗是怎样说的。。。谢谢你被打后倔强坚强的抬起狗头为自 ...

还“可是说真的”？你会用转折连词吗？估计你小学都没毕业吧？“不会在乎狗是怎样说的”，“抬起狗头为自己辩护一句”，这么说来你能听得懂狗说话？反正我是听不懂的，既然你能听懂，那你是狗的同类咯？怪不得你连中文都说得不三不四。就你这样还想打别人？你这叫不打自招，真是笑死人，你真是很好的展示了低等动物和高等动物之间的差别。

pplu

watson 发表于 2018-3-8 12:26
还“可是说真的”？你会用转折连词吗？估计你小学都没毕业吧？“不会在乎狗是怎样说的”，“抬起狗头为自 ...

唉----看你也是一把年纪了吧----迂腐酸臭之气乱冒，去吧去吧。。。安享晚年吧，，，大家别和他争了，算他赢了好吧。。。你也省省时间吧————好走不送，别弄得动不动再被禁言就不好了。。。