奥运男排疑问贴

MichaelChan

对,我搞错了~!是的
2000年的主力二传是Ushakov,我刚才没有去查资料,直接凭记忆写的,有错很抱歉~!

不过Ushakov也是一个极品二传

MichaelChan

原帖由 billychu 于 2008-9-8 19:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

当时另一个主攻choulepov和saveliev换着打，choulepov身高2米，属于各项都比较均衡的主攻，但进攻不如saveliev。

iakovliev是当时最好的发球，基本每场至少直接得到两分，破攻无数，但个人觉得他的进攻线路过于单 ...

一直说Saveliev的保障不好,但是如果放在现在的俄罗斯男排,他已经非常够用了~!
俄罗斯自从Abramov后,就没有再出过保障做得特别好的年轻主攻了.

choulepov在国家队的生涯应该比Saveliev要长,起码一年后的欧洲锦标赛就是他与abramov打的主力
2003年时他也还在国家队

billychu

saveliev的进攻和发球都相当bh的，一传也不过不失。00年之后到日本的JT队打了几年球，但没有再入选国家队。

MichaelChan

1,是的,当时巴西男排整体强势,andre的表现也不过不失吧...因为那年的巴西队实在很强,唯一的苦战是小组赛与意大利一役,

2:鉴于美国并没有太亮眼的接应新人,stanley又只有30岁,他应该会继续成为主力,上届stanley是主力,当时美国男排完全围绕着他来打,priddy的进攻任务不如现在重

一影

问一个比较主观的问题
欧洲的男排队伍实力都很不错，都很强悍
楼主觉得，按他们的实力来排应该是怎样的呢？呵呵

MichaelChan

俄罗斯肯定是第一集团了...其他包括保加利亚,塞尔维亚都比较有实力~!特别是后者,一个好的二传和一个稳定的得分点已经保证了他们强队地位...
波兰男排国内有很好的排球氛围,联赛开展得也很好,虽然没有太多天才球员,但是现在国家队主要构成阵容年纪并不大,估计长时间内他们都能维持在一流

意大利在奥运的成功并不能掩盖他们江河日下的事实,西班牙在去年欧洲锦标赛的成功更多的 也许只是一个童话,当然并不是说他们就弱,只是他们并不比其他欧洲球队就强很多

法国男排经历了2006年的颠峰后状态也快速下滑,虽然球队整体问题多多,但是去年奥运预选赛连第三轮都没有进入并不是他们真实的实力...

德国男排冲击力很强,但稳定性不足...属于一个炸弹吧,好的时候炸死别人,不好的时候炸死自己...

荷兰这两年的表现也有所回升,但他们始终很难冲出欧洲~!
包括斯洛伐克, 比利时,芬兰等等都是有竞争力的球队.

其实法国,荷兰,波兰,包括德国等球队都有不错的新人,将来如果能发展得好,也有希望在欧洲与俄罗斯一较高低.

billychu

1 俄罗斯
2 塞尔维亚 这次本来该队很有可能拿到奖牌的，无奈本来就不强的主攻线接二连三出现伤病，仅取得小组第四。grbic万一退出的话，该队可能排到欧洲五六位了。
3 波兰 各个位置实力均衡，输意大利是输在经验上。
4 意大利 瘦死的骆驼比马大，加上战术大师anatasi，该队始终都具备竞争力。
5 保加利亚 他们的状态决定成绩，一旦出现伤病，很容易名落孙山。

其他的比如德国、芬兰、法国、荷兰、西班牙、捷克等队实力相当，但和前面五支球队存在一些差距，可以划为欧洲二流队。

以上纯属个人观点

[ 本帖最后由 billychu 于 2008-9-8 20:35 编辑 ]

MichaelChan

原帖由 wscqsos 于 2008-9-8 20:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

TO MichaelChan
请问你手头是不是有2004年奥运会的美国队比赛，不知道能否提供一些下载，很想看看砸铁大叔和美国队在上届的表现！:lol

有,但并不在我手头的电脑里...所以没办法上传~!

winter

美国男排在04年难看得很。。。

淘汰赛打希腊差点被人家翻盘，小组赛被巴西放水胜了，结果半决赛立刻稀里哗啦。小组赛打俄罗斯的时候百俄罗斯的习惯性抽还拿了局，但是俄罗斯胜的局，美国的一攻基本上过不去。第三局曾经被俄罗斯华丽丽的打成过12：3。。。

andrea

原帖由 guido 于 2008-9-8 14:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

多谢Andrea兄给巴西队这2个奥运周期战术重心的转移作出了精简的分析。

不知道Andrea兄对悉尼奥运会的荷兰队有什么看法？

我本身对8进4的荷兰对南斯拉夫5局大战一役印象特别深刻。两队打得难分上下，我个人 ...

我自少已經很喜歡荷蘭這個國家（風車加橙色，哈哈），自然亦特別留意來自該國的運動員，尤其是男排，９０年代的一支頂級勁旅

很可惜，我沒有看過荷蘭對前南那場一戰定生死的戰役（好處是我不用在看比賽時感到矛盾﹣﹣他們正好是我當時最最喜歡的兩支球隊），那屆八強賽我唯一有機會看過的偏偏是沒有懸念的意大利對澳洲。不過，我看過荷蘭在小組賽和其後排位賽的比賽，再加上我有看過荷蘭在９０年代由逐漸興盛同逐漸衰落的不同賽事，也可以說說我對該屆荷蘭隊的看法。

荷蘭在阿特蘭大奧運獲得完美結局後，很多正選和替補球員都順理成章地於９６﹣９７年間退出國家隊，畢竟他們的年紀都不輕了。不幸地，在排球運動非常不普及的荷蘭裡，各個位置都沒有有實力的球員頂上來，nummerdor自９７年起一直到０４年都是主力主攻，我不是說他很差，但是身高力量皆吃虧的他，給他「防守型主攻」的定位很貼切；副攻線上的新人不堪入目，接應上schuil比上手olof　van　der　meulen固然有差距，但總算是有水平的球員。於是，從９８年起，荷蘭就以gortzen﹣bas　van　der　goor﹣schuil的鐵三角與其他強隊周旋，直到悉尼奧運會。

那幾年，荷蘭隊名符其實是一年不如一年，９７年歐錦賽的冠軍給了人們虛假希望，直到９８年的世聯，他們仍然被看作熱門球隊，但是９８年世錦賽，他們的真正水平表露無遺，他們被分到強半區，在跟強隊的交鋒中毫無機會，schuil的受傷固然對球隊實力有影響，但是整支球隊僅得三個世界級球員，是不會成功的。

２０００年衛冕冠軍能否進軍悉尼奧運也成疑問，為了奧運會，他們重召星級二傳peter　blange，與及在阿特蘭大奧運周期只是邊綠人物，並未入選獲得金牌的老副攻van　der　horst。這樣，相比起９８世錦賽時的天殘陣，剛好算作湊足出場六人的荷蘭隊出征奧運。

gortzen確實是一個不可多得的世界頂級主攻，火力不亞於現在熱捧的一些強力主攻、接應，打手技術很好，尤其拐直綫的技術爐火純青，而且他的下三路很好，這樣的一個球員，絕對配得上更多的世界冠軍，理應獲得更多的認同。因此，你說他的調整攻比grbic、vujevic更具威力，一點也不意外。要說他相對較弱的地方，是進攻及發球失誤會多一點。

bas　van　der　goor，這個天才球員的實力相信大家也很清楚，站在副攻的位置上，為了充分利用他進攻超強的實力，peter　blange會很放心地升出幾乎與球網成９０度的調整快球，難度比volkov要打的更高，他是男排界中罕有的在後排不會被換出的快攻手，因為他還要進行主要在６號位的後排進攻。２０９cm的他，在世界大賽上獲得過best　spiker，best　blocker的稱號。沉淪的荷蘭男排，卻諷刺地擁有放在世界各隊中都會成為靈魂的兩個球星。

richard　schuil其實也是一個水平很高的接應，自升上正選以來，由於陣容中缺乏能下球的球員，他的進攻任務可說是各隊接應中最繁重的頭一兩個，能維持一個不錯的命中率實屬不易。相對van　der　meulen利用絕對實力來打球，他速度較快，適應球能力高，缺點是腰腹能力一般，扣球高度不算高，為了搶速度沒有充分利用自身的高度和彈跳。

至於van　der　horst，身高達２１４cm，在球員的高鋒期時也不是鐵定能參加三大賽的人物，他固然有明顯的缺點。他曾被說作外國的otake（還是把otake比喻為日本的van　der　horst？忘記了），意思是徒有身高，力量卻小得可憐。但是，看過新人mike　van　der　goor、olsthoorn的災難性表現，重召van　der　horst便變得很重要了，他有再大的漏洞都仍然把bas對角的位置實力提升了一個台階。而且，他一重入國家隊，便獲得００年世聯的best　blocker。奧運八強戰我沒有看過，但從其他場次來說，他的進攻也不算慢，整體表現並不差。

悉尼奧運會前，老將的回歸使得荷蘭再次成為有競爭力的球隊，但要成功衛冕可說是不可能。雖然他們是在八強戰惜敗前南，但是即使入圍四強，也很難併掉意大利、俄羅斯。強隊的實力，體現在能在連續作戰的情況下維持一個高水平，弱隊不代表他們對強隊沒有機會，而是他們很難能在強強相碰中接連勝出。未能入選四強可以歸疚於運氣差了點，但第五名亦差不多是他們可以獲得的一個最好的名次了。整個奧運會，他們有好於預期的演出。

andrea

原帖由 billychu 于 2008-9-8 18:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

我基本没看到他巅峰时期的录像，这只是这几年的印象。

相信kazakov基本就是你看到的那個水平，我真的不怎覺得他有巔峰時間，似乎０１年是表現最好的一年，進攻比之前協調了

[ 本帖最后由 andrea 于 2008-9-9 05:22 编辑 ]

andrea

原帖由 MichaelChan 于 2008-9-8 19:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

对,我搞错了~!是的
2000年的主力二传是Ushakov,我刚才没有去查资料,直接凭记忆写的,有错很抱歉~!

不过Ushakov也是一个极品二传

為何要說他是極品二傳？感覺ushakov沒有那麼爛呀

andrea

原帖由 MichaelChan 于 2008-9-8 19:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

一直说Saveliev的保障不好,但是如果放在现在的俄罗斯男排,他已经非常够用了~!
俄罗斯自从Abramov后,就没有再出过保障做得特别好的年轻主攻了.

choulepov在国家队的生涯应该比Saveliev要长,起码一年后的欧洲锦标 ...

choulepov很可惜，要不是膝傷過於嚴重，他理應打得更久

andrea

原帖由 billychu 于 2008-9-8 19:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

saveliev的进攻和发球都相当bh的，一传也不过不失。00年之后到日本的JT队打了几年球，但没有再入选国家队。

０１年他還在，之後是自然淘汰

andrea

原帖由 wscqsos 于 2008-9-8 20:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

对上节奥运会男排比赛几乎没有看过，请教几位资深的男排球迷：
1、巴西上届夺冠，主力接应是安德烈吗？他的表现如何，是不是和现在一样软？
2、美国下届的接应是斯坦利吗？他在上届的表现如何？
谢谢！

andre上屆是好點的，他的最大問題不在軟與否，是他會在關鍵賽事時掉鏈子，０２年世錦賽、０４年奧運，有實力不遜他的anderson救場，今年anderson真的是老了，而且在奧運會受傷，andre不行的時候，巴西就不行了

andrea

原帖由 MichaelChan 于 2008-9-8 19:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

你说的接应是Roman Iakovlev...俄罗斯在Fomin后的一个最著名的接应
不过他大概在2003年后开始状态直线下滑,当时俄罗斯应该是用了Dineykin从副攻该接应救火...然后又用了Banarov...不过最终在2005年开始使用主攻改过 ...

dineykin好像之前就有打過接應，９６年奧運時，他應該是兩個位置都有打過
iakovlev未能入選國家隊的一個重要原因，記得是跟他的紀律有關

另外：
主攻主力原先是tetioukine跟choulepov，savaliev因後排問題角色就等同於張越紅，決賽savaliev首發是因為他狀態蓋過了choulepov
俄羅斯當時還有一個備受忽略的第四主攻（至少在這個forum好像沒人提及過？），１９８cm的goriouchev，各方面都可以，典型的俄羅斯主攻，就是實力不及前三人所以擔任後備

[ 本帖最后由 andrea 于 2008-9-9 05:18 编辑 ]

andrea

原帖由 winter 于 2008-9-8 20:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

美国男排在04年难看得很。。。

淘汰赛打希腊差点被人家翻盘，小组赛被巴西放水胜了，结果半决赛立刻稀里哗啦。小组赛打俄罗斯的时候百俄罗斯的习惯性抽还拿了局，但是俄罗斯胜的局，美国的一攻基本上过不去。第三 ...

他們差點被人家翻盤，但還是創造了希臘神話，哈哈

好像現在很少見到你了~

andrea

原帖由 xzasd 于 2008-9-8 19:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

各位能不能介绍一下00年的俄罗斯队？感觉俄罗斯队员换的十分快
对那个被gbric神奇拦网拦下去的接应印象很深 就是不知道叫什么 youtube上片段看不清
俄罗斯男排我觉得真奇怪 其队伍建设 队员实力世界第一 总是比赛打 ...

俄羅斯的人員替換並不算特別快，除了接應位置，更替還挺自然的

MichaelChan

原帖由 andrea 于 2008-9-9 04:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

為何要說他是極品二傳？感覺ushakov沒有那麼爛呀

那可能因为Ushakov打主力的时间相对较少,所以看他特别烂的比赛少一些?
Ushakov的发球非常飘.据说当年中国国家队还专门请他来指导发飘球..
但是问题是他的传球也一样非常飘,准确度很差...

MichaelChan

原帖由 andrea 于 2008-9-9 05:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

dineykin好像之前就有打過接應，９６年奧運時，他應該是兩個位置都有打過
iakovlev未能入選國家隊的一個重要原因，記得是跟他的紀律有關

另外：
主攻主力原先是tetioukine跟choulepov，savaliev因後排問題角 ...

96年时Dineykin是副攻,当时俄罗斯的接应是Fomin...