找回密码
 开放注册
楼主: 973f19468b9833d

陈忠和是否能再回来???

[复制链接]
发表于 2012-8-21 00:04:26 | 显示全部楼层
不怎么喜欢陈忠和
但如果他此次真能回来
我还是会佩服他的勇气和决心.....
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:04:40 | 显示全部楼层
一传不到位 发表于 2012-8-21 00:00
奇怪啊,

第一,请问哪个教练敢100%保证自己能拿冠军?袁伟民也不敢吧?中国女排的传统打法就能保证10 ...

对对对 你很有逻辑 拿着外国得奖说中国怎样怎样 强接应体系很适合中国 好好好 有了强接应一定拿冠军 以前拿冠军的都是不科学 外国最科学 满意了?

横竖看不惯体系就明说呗 举了老些例子一堆名词 不就是为了证明人家科学呗 于中国 何用?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:10:10 | 显示全部楼层
信天游 发表于 2012-8-21 00:00
个人而言,我还是不认同女排现阶段一定要双主接一传才是好的
事实上07年世界杯夺冠的意大利,阿奎罗也会 ...

首先,排球是集体项目,队员在场上不是在孤军奋战,而是在一个体系中作战,在这个体系中发挥自己的能力。


其次,拦防起球是不是最终还是要由主攻接应副攻转化为得分?这些主攻接应和副攻是不是在一传体系和相应的站位跑动体系路线中进行着各种的配合并在体系中发挥自己的能力进攻得分?

第三,你的这个观点就近乎胡搅蛮缠了。04年半决赛玛丽安妮屡屡出现失误,是不是这也可以作为你的理由?中国队使用传统打法夺冠了,是不是一样可以说“不是体系优势而更多地是个人能力强势”?中国队使用传统打法出现运动员状态不好或者因为紧张等原因失误的时候,是不是也可以归咎于体系?

点评

你才是莫名其妙,一传体系和防反的进攻组织有个毛的关系,一攻一过去该怎么落位怎么落位,跟接一传的人和位置根本没有关系。你压根没有打过排球,对这个没有理解。 同样的,就算我没有证明传统打法有多优越,你也  详情 回复 发表于 2012-8-21 00:16
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:15:53 | 显示全部楼层
maoquankaka 发表于 2012-8-21 00:04
对对对 你很有逻辑 拿着外国得奖说中国怎样怎样 强接应体系很适合中国 好好好 有了强接应一定拿冠军 以前 ...

“特色”基本上是坚持落后的代名词。


体育领域内一样有很多例子,比如花样游泳,比如竞走,不都是虚心国外先进经验后取得的大进步吗?其中竞走学习的还是一向以“人种”为由被拒之门外的意大利(白人)教练传授的技术……

点评

扯得够远 说的是排球 现在所谓”强接应是否适合中国的体系“都还没成立 连”强接应是否真的确实适合所有国外体系“都还没确定 因为真没见到此体系能占到了多少优势 成绩是反映的唯一根本 再好的再天花乱坠的体系 光  详情 回复 发表于 2012-8-21 00:24
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:16:39 | 显示全部楼层
一传不到位 发表于 2012-8-21 00:10
首先,排球是集体项目,队员在场上不是在孤军奋战,而是在一个体系中作战,在这个体系中发挥自己的能力。 ...

你才是莫名其妙,一传体系和防反的进攻组织有个毛的关系,一攻一过去该怎么落位怎么落位,跟接一传的人和位置根本没有关系。你压根没有打过排球,对这个没有理解。

同样的,就算我没有证明传统打法有多优越,你也不能证明双主一传就明显更好,反正中国和日本队乃至意大利的成绩依然可以证明非双主接一传在女排中并没有过时
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:24:29 | 显示全部楼层
一传不到位 发表于 2012-8-21 00:15
“特色”基本上是坚持落后的代名词。

扯得够远 说的是排球
现在所谓”强接应是否适合中国的体系“都还没成立 连”强接应是否真的确实适合所有国外体系“都还没确定 因为真没见到此体系能占到了多少优势 成绩是反映的唯一根本 再好的再天花乱坠的体系 光看着舒服 说着科学最合理 成绩拿不到多少 人气再高有何用 打排球又不是选idol 要搏眼球作甚...
至少现在有几块金牌证明”非双主接一传的中国队可以拿冠军“ 而强接应体系也不是没尝试过 至少还没达到那个高度 在国外强接应体系未成熟占到便宜前 国内谁敢大胆去尝试 我倒是很期待
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:24:34 | 显示全部楼层
现在时机不好,不会回来吧
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:34:34 | 显示全部楼层
maoquankaka 发表于 2012-8-21 00:24
扯得够远 说的是排球
现在所谓”强接应是否适合中国的体系“都还没成立 连”强接应是否真的确实适合所有 ...

好笑啊,国外巴西美国的强接应体系用了20多年了,这些队伍也早就和中国俄罗斯古巴等“传统”强队分庭抗礼多年了,还没有成熟?

点评

你确定是20年~真的确定是20年 巴西10多年前的接应是 殷霞和花瓶雷拉 不仅要接一传 打背飞 还有后排被自由人换下的呢 美国10多年前的接应 ms是克罗斯巴托还用过沙排女皇威尔十  详情 回复 发表于 2012-8-21 07:30
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:39:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 一传不到位 于 2012-8-21 00:58 编辑
信天游 发表于 2012-8-21 00:16
你才是莫名其妙,一传体系和防反的进攻组织有个毛的关系,一攻一过去该怎么落位怎么落位,跟接一传的人和 ...

1、一传体系对运动员的能力没有要求没有影响?比如中国队的传统打法里,除非防守起球质量极高,接应会成为主要的反击扣球点吗?调整攻是不是基本上全部由主攻承担?周苏红可以打一攻的平拉开,可以打反击里的调整攻?跑动接应和以后攻为主要进攻手段的接应的跑动线路是一样的?谢拉需要像周苏红那样接完一传从五号位跑到二号位进攻?



2、意大利的打法只能说是双主一传的局部调整,波塞蒂阿奎罗无论接了几个一传也不是中国传统打法里的跑动接应。

日本的打法仍然有过于依赖主攻,进攻点过于集中的问题,不是吗?

点评

你自己去看周苏红有没有一攻的平拉开,有没有反击的调整攻,08年就很典型,卷卷打两点的时候周苏红四号位打走了很多平拉开。 反击你去看05、06年,周苏红没有伤的时候,反击时候的定点打了不少,而且成功率颇高。她  详情 回复 发表于 2012-8-21 13:51
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:55:22 | 显示全部楼层
都1点了,你们就消停会,准备就寝吧。

点评

早就想就寝了 我11号发的帖子被人家20号挖出来狂婊 于心不安啊  详情 回复 发表于 2012-8-21 00:58
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:56:48 | 显示全部楼层
笑屎了 巴西算强接应?多少年了拉开打速度一碰拦网好的球慢点的强攻就吃瘪就奥运吃了顿饺子骗树杈手的强接应?
米国的”强接应体系“倒是拿大奖赛冠军拿了不少 三大赛冠军一个没捞到就能证明所谓”成熟“了?当年汉尼夫的高大不协调早就被人拉来当挡箭牌N年了
大粒妈倒是够强接应的 不过要学起来有个问题:先从天朝国内找个能比莲花或者鬼婆子强力的来

更何况 能说明中国啥?第一个回复我就说先看看强接应体系拿了几块金牌来 现阶段至少看不出强接应体系能比其他体系优越到哪里去 更何况天朝前后三番两次尝试过真接应邱爱华假接应王一梅最后都虎头蛇尾告终 要尝试新体系是教练的事 尝试失败想不被人喷那也不可能 现状就是这样
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 00:58:44 | 显示全部楼层
养峰人 发表于 2012-8-21 00:55
都1点了,你们就消停会,准备就寝吧。

早就想就寝了 我11号发的帖子被人家20号挖出来狂婊 于心不安啊

算了睡了 反正也没指望谁能说服谁 打字打得蛋疼......
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 01:00:43 | 显示全部楼层
战术是死的,人是活的。战术体系这个东西不会一成不变的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 01:02:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 一传不到位 于 2012-8-21 01:16 编辑
maoquankaka 发表于 2012-8-21 00:56
笑屎了 巴西算强接应?多少年了拉开打速度一碰拦网好的球慢点的强攻就吃瘪就奥运吃了顿饺子骗树杈手的强接应 ...

更加笑死了,


巴西的接应不是一攻防反的重要进攻得分点?巴西从来就是男子化打法的代表你不知道?按照你的“逻辑”蔡斌就算是学巴西也不是使用强接应了?真有趣哈。

拉开不算进攻?只有俄罗斯古巴会进攻?还是高举高打每扣中一个球可以得2分所以特别“强”?王一梅都以拉开为主呢,你说她进攻弱?郎平的进攻里战术球也不少是不是她的进攻也弱?

点评

行哎 本来不想多废话 你来咱就继续 赚经验何乐不为 巴西是不是“强接应”看的是接应有没有强吃的能力 又不是一传防反 巴西“强接应”在08后周期被人拦的屁滚尿流的和男子化有个淋淋关系 按照你的逻辑能进攻得分就  详情 回复 发表于 2012-8-21 08:44
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 01:03:50 | 显示全部楼层
对女排来讲,如果基本功都过硬,还谈什么主攻接还是接应接啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 07:30:11 | 显示全部楼层
一传不到位 发表于 2012-8-21 00:34
好笑啊,国外巴西美国的强接应体系用了20多年了,这些队伍也早就和中国俄罗斯古巴等“传统”强队分庭抗礼 ...

你确定是20年~真的确定是20年
巴西10多年前的接应是
殷霞和花瓶雷拉 不仅要接一传 打背飞 还有后排被自由人换下的呢
美国10多年前的接应
ms是克罗斯巴托还用过沙排女皇威尔十
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 08:44:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 maoquankaka 于 2012-8-21 08:58 编辑
一传不到位 发表于 2012-8-21 01:02
更加笑死了,

行哎 本来不想多废话 你来咱就继续 赚经验何乐不为
巴西是不是“强接应”看的是接应有没有强吃的能力 又不是一传防反
巴西“强接应”在08后周期被人拦的屁滚尿流的和男子化有个淋淋关系
按照你的逻辑能进攻得分就是强接应体系 谁家接应不能打个防反不得几分?
至于所谓二十多年更是笑尿了 追着古巴打的殷霞 一打中国就痉挛激叫一打外国就闷绝失神的贴金左手雷拉 哪个不接接一传飞一个叉一个

何况你从始自终都在回避一开始回复我的观点:说中国不用“强接应”是落后 现在怎么转型了?

这口气这思维 我开始怀疑这是洪钢大妈的号了 先围观着再说
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 09:06:18 | 显示全部楼层
其实我觉得教练这个位置除了水平 还有威信,要队员心服口服,然后就是临场指挥!!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 09:35:30 | 显示全部楼层
maoquankaka 发表于 2012-8-21 08:44
行哎 本来不想多废话 你来咱就继续 赚经验何乐不为
巴西是不是“强接应”看的是接应有没有强吃的能力 又 ...

越来越好笑了啊,谢拉年纪大了状态下降,或者二传传球使得她不能发挥,这是体系打法本身的问题?

你们的手法也幼稚得可笑,需要辩护的时候,就把问题归咎于个人能力,需要反对的时候,就成了“体系”(是的,不是“体制”)问题。这种在structure\agency之间来回摇摆的把戏对我来说太小儿科了哈。



我反复指出你使用“特色”之类的论调为落后辩护的话你没看到还是没看懂?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 10:06:14 | 显示全部楼层

哟呵 谁先找上门装精英挑衅的敢不敢来诅咒一个

反过来说不是一样么 狗屎一样的手法 只要别人一反对所谓体系不好 就拿出精英体系论 如何科学 如何强悍 别人一说金牌 就直接说飞双主一传体系如何如何落后别人不懂 绝口不提成绩 拿非强接应事实出来又归咎于队员个人能力问题 敢不敢不像小孩子撒尿一样蜻蜓点水规避主题 把自己看成大圣人 乐出翔了都

特色就是特色 特色拿了金牌 落后?落后的金牌拿了几块 和非落后哪个优势大?狗屁非金牌论可笑就可笑在这点 所谓“落后”事实目前根本就没成立 技术再高超 拿不了几块金牌 有个淋淋用

自己看看自己在118楼回复的 口口声声说的是天朝体系如何如何不先进 不先进天朝拿了金牌?天朝先进拿不了金牌?自己小儿科好像风轻云淡看不起金牌一样 别人还看的就是金牌 不是什么技术先进打法合适 早就说过排球不是选明星要眼球不要成绩 你是无视了还是根本拉不出来?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-7-16 08:04 , Processed in 0.856983 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表