郎、梅、姨、娟四大主攻流派

林黛玉

ticijingong 发表于 2016-9-8 21:39
郎平当时后排好不好我真的不知道，但是你这句话的逻辑太棒了
如果郎平当时很注重后排，或后排技术很好， ...

郎平那年代，所有亚洲球员后排几乎都没法攻的，毕竟身体条件差欧美很远，包括郎平。不像现代的中国年轻队员，个高又灵活又强壮。

空山

林黛玉 发表于 2017-2-7 11:37
郎平那年代，所有亚洲球员后排几乎都没法攻的，毕竟身体条件差欧美很远，包括郎平。不像现代的中国年轻队 ...

你懂排球么
任何战术都有个发展过程，当时只是没到那个阶段而已
跟什么亚洲人能扯上什么关系？
现在日本韩国泰国这些矮子队难道就没有后攻了么？
还把郎平的身体素质扯进来
当时女排身体素质测试的各项指标
现在的大高个有些也达不到
朱玲当时只有1米77，弹跳也超过了现在有些190以上的
负重深蹲现在的好多人也达不到当时郎平的水平
不懂少说话为妙

林黛玉

其实主要就三个系：
进攻比较强，但很少保障的：那郎平其实也可算入梅系，或把梅系改叫郎系，代表人物郎平、王一梅、刘晏含。
进攻保障比较均衡的：朱系，代表人物朱婷、张常宁。
进攻比较软的（无论参与保障或不保障）：所有非以上两系的攻手。

lobster

林黛玉 发表于 2017-2-7 11:47
其实主要就三个系：
进攻比较强，但很少保障的：那郎平其实也可算入梅系，或把梅系改叫郎系，代表人物郎平 ...

厉害了我的林姐姐，上次我无心一个周苏红，已经被喷的我都不知道我是谁？
你这么分，保重啊林姐姐。

林黛玉

空山 发表于 2017-2-7 11:44
你懂排球么
任何战术都有个发展过程，当时只是没到那个阶段而已
跟什么亚洲人能扯上什么关系？

前头表达了你的观点，最后一句话多余。各抒己见。我确实不了解老女排的身体力量高度啥数据，我只是坐在电视机前看了每场直播，她们给了我这个印象。只看到古巴美国人后排攻，中国选手几乎没有，不是她们不想打，实在是打不了，如果她们的身体素质能打，教练为何不让她们去做？不要说后排攻了，连大力跳发球的几乎都没有。你在纸面上看数据，我是直观感受。你们年轻人有点神话过去，其实郎平到后来也是不下球的，扣球扣不死。

079186626409

同一位置不同的球员各有不同的技术特点，真以为是京剧“生旦净丑”可以分成流派啊。

yugubangfs

期待 2婶 3婶的出现

foreist

林黛玉 发表于 2017-2-7 12:59
前头表达了你的观点，最后一句话多余。各抒己见。我确实不了解老女排的身体力量高度啥数据，我只是坐在电 ...

一点不多余啊。  你就是鬼扯淡+玻璃心。 还什么各抒己见呢，人家反驳你一句观点就跟踩了你尾巴似的。  

xiaozhuyn

胖胖costa 发表于 2016-9-5 10:32
惠若琪是孙钥的钥系主攻，属于地面好，进攻有手法，高度强度调整球硬实力一般。

这一系是不是还应该有李艳

卡浦米万奇

lobster 发表于 2017-2-7 12:11
厉害了我的林姐姐，上次我无心一个周苏红，已经被喷的我都不知道我是谁？
你这么分，保重啊林姐姐。

无心周苏红?

为了龚翔宇的完美 你下的结论很完美:龚翔宇专心接一传不会比周苏红差。

别人不认同你这个观点，就成了把你喷的都不知道是谁了

也不知道谁在喷

完美的亚男

我觉得郎平，肖建华，朱婷算一类，有前有后，攻击力爆棚；茵茵，张越红，王一梅，刘晏含算一类，有前无后，进攻可以后排粗糙；张蓉芳，孙悦，李艳，惠若琪算一类，有前有后，保障环节出色；何云舒，潘文丽，殷娜，汪慧敏算一类，无前有后，前排下球比下蛋还难，后排保障出色；再有一些就是些介于这些选手之间的非典型流派如娟娟，大楚，刘晓彤等，前排有点后排也有点……

老头

张蓉芳系有广濑美代子、许新、陈亚惠、殷娜、汪慧敏也有点像，但她们都不如张蓉芳