江山依旧新人出，进攻李盈盈真是秒碾张常宁！

ugse

amk 发表于 2018-1-22 13:43
哎呀，妈呀，已经超过朱婷了，大家快来看，超过朱婷了啊，110万欧元年薪递过来。

你还别说这么打下球，还真有豪门来签，只是天津不可能放

amk

ugse 发表于 2018-1-22 17:57
人家是打了几场吗？常规赛都要结束了。得分破记录了。两次40分以上谁做到过？强如朱婷在河南队一点攻这么 ...

他不接一传，全队养着他，打这样有什么可吹的？当年芭芭拉静，张磊哪个不是得分王？他去国际上检验了吗？还和朱婷比？先照照镜子去。

amk

ugse 发表于 2018-1-22 17:59
你还别说这么打下球，还真有豪门来签，只是天津不可能放

赶紧走，有多远走多远，不接一传的主攻，哪个豪门要？说出来！

很爱你的

万里可横行 发表于 2018-1-22 13:50
虽说你回避了关于“秒杀标准”的问题，但我可以按你的逻辑推论，我不怕让你这家伙高兴，在天津队主场VS上 ...

对啊，那两场比赛里，李盈莹确实在进攻上秒杀了金延璟。
你说的话都对，唯一有一点问题是，金延璟现在可不是世界第二主攻。现在有不少人比金延璟进攻强。去年在费内巴切，娜塔莉亚都比金延璟的进攻好了呢。赢了一个养老状态的金延璟，比赢张常宁还要不值得高兴
我和你的区别在于，该承认的东西，我是会承认的。

很爱你的

万里可横行 发表于 2018-1-22 13:43
去看看前面我的回复，难道没提到一传，没质疑一场球论么？你不仔细看我的回复，主动回复我帮腔楼主倒还理 ...

你提一传，提别的比赛，前提是至少要承认这场比赛，在进攻环节李盈莹就是秒杀张常宁。该认的得认，认了这个，再争别的，而不是一步都不能退，死鸭子嘴硬。
尤其是。你不看总得分，光看成功率，就说李盈莹只是赢了一点。如果说这还有可能是疏忽的话，那我再提醒你也要考虑得分总数，你又突然不看成功率，只看扣球总数，说那是队友差她扣球多。
明明把成功率和扣球总数结合起来，这么简单就能看出来的事，还是死活不认，你要我怎么说？
我之所以没站你这边，还未必是不认张常宁，纯粹就是不认你的思维方式。摆明了是事实，还要装傻，狡辩

079186626409

ugse 发表于 2018-1-22 09:46
也没怎么限制住。李莹盈的扣球得分手段那么多怎么可能吃瘪

全场只得了15分，是本届联赛以来的最低得分，难道不是“吃瘪”而是高光？

大御台所

大仙666 发表于 2018-1-22 11:24
加莫娃14年的世俱杯不是MVP，MVP是美国的拉尔森，那一年也是拉伸职业生涯最巅峰的一年

天了，差点被欺骗了。某些俄粉真是无所不用其极，还要不要face了？

万里可横行

很爱你的 发表于 2018-1-22 18:20
你提一传，提别的比赛，前提是至少要承认这场比赛，在进攻环节李盈莹就是秒杀张常宁。该认的得认，认了这 ...

你承认什么，那怕几天后又反向承认，是你的事情，与我无关，昏头瞎脑的，拿什么秒杀的事情叫我承认，我承认个毛，按你的逻辑，动不动就秒杀，你今天可以承认A秒杀了B, 可能明天打一场球后，又会承认B秒杀了A，不知是蓄意还是必然，无视一传或别的因素对一个主攻手的双率及扣球数的影响，如小孩般立场善变，出尔反尔，我会承认这种不成熟脑回路的产物？别搞笑了，我可是脑回路正常的成年人。
我什么时候提到了李盈的扣球总数，说队友差她扣球多？你的脑回路短路了，进行诬陷了么？找出来我跟你姓行不？找不出来，你说说你怎样？
我说金软景是现世界第二主攻，是根据不久前一个什么外国论坛的排行榜说的，并不是口说无凭，说她是现世界第二主攻，当然是指其综合实力，对你来说，这很难理解么？急切的拿什么她的什么进攻实力不如娜塔莉亚来说事，不觉得愚蠢么？当然你可以不认可，但要拿综合的数据来反驳。还有按你的逻辑，我可没说有两场比赛，李盈莹的进攻秒杀了金，只是说在天津主场那场球而已，好好看别人的回复后再回复以免犯下明显的错误，对你来说很难么？
我装傻？我看你这不装也差不多的家伙，不要回复我了，你没站我这边，不认我的思维方式，我很高兴的。
你去找别人承认你的思维方式吧，不管多难。

Jay_Cher

有的人逻辑真的很奇怪, 一定要别人认这一场就是李秒杀了张Balabala，原来对比两个人的实力，可以局限到一场里面的啊？？恩这一场李秒杀了张，那我可不可以再放小一点。这一局 xxx的进攻效率和得分都比对面的朱婷高，她秒杀了朱婷。这10分里XXX又比对面的朱婷得分高，效率高，这10分里她秒杀了朱婷。搞笑么

大御台所

Jay_Cher 发表于 2018-1-22 21:27
有的人逻辑真的很奇怪, 一定要别人认这一场就是李秒杀了张Balabala，原来对比两个人的实力，可以局限到一场 ...

天了，你真相了！

但是，你将遭到某些疯子的肆意攻击和无休止纠缠。

很爱你的

万里可横行 发表于 2018-1-22 21:04
你承认什么，那怕几天后又反向承认，是你的事情，与我无关，昏头瞎脑的，拿什么秒杀的事情叫我承认，我承 ...

你要想闭嘴，那你就自己闭嘴，从没有叫别人闭嘴的道理。你要是不想说话，那应该是你别回复我。

李盈莹这场比赛进攻秒杀张常宁，不是全部的事实，也不会是事实的全部。你完全可以在承认这个部分事实的基础上，补充完那些没有被考虑的因素，可以说换一场比赛就不一样了，你可以说考虑一传也有影响。但是你不能否认这个事实。
尤其是，明眼人一看就知道，总得分是两倍，成功率效率更高，这两个结合起来很容易得出结论。而你故意只看成功率效率，显得好像只强了一點點没有强出很多。。

很爱你的

Jay_Cher 发表于 2018-1-22 21:27
有的人逻辑真的很奇怪, 一定要别人认这一场就是李秒杀了张Balabala，原来对比两个人的实力，可以局限到一场 ...

你要局限在一局一分，随你啊。
你找出张常宁某一局某一分秒杀李盈莹，我乐意接受。
有没有意义先放一边，至少那是事实，事实就应该接受，而不是要不就顾左右而言他，要不就气急败坏骂人

万里可横行

滚远！
我现在对脑回路简单的家伙尽量回复简短，免得给我加话或不识数把一场说成两场。

很爱你的

万里可横行 发表于 2018-1-22 21:04
你承认什么，那怕几天后又反向承认，是你的事情，与我无关，昏头瞎脑的，拿什么秒杀的事情叫我承认，我承 ...

“江苏有两个强攻点，而天津几乎是李盈莹的一点攻，你要拿数量来说事，可世界三大赛评选最佳攻手不是按效率就是按成功率，还没拿数量来评选的。”

这是你63楼的原话，你看看，我没改动一个字吧。这句话的意思我理解成你说李盈莹队友差，她扣球多，所以得分高总数高没什么了不起，能接受吧？
可是我要说的就是，得分两倍高，再结合成功率更高，合起来很厉害啊。
为什么你总是特意分开看呢？

很爱你的

万里可横行 发表于 2018-1-23 09:54
滚远！
我现在对脑回路简单的家伙尽量回复简短，免得给我加话或不识数把一场说成两场。

好嘛，有错我就认啊。李盈莹在天津主场那场球，进攻秒了金延璟，并不是说她两场球都那么牛。
有错就认，又不是什么难事。可是你呢？

万里可横行

很爱你的 发表于 2018-1-23 09:57
“江苏有两个强攻点，而天津几乎是李盈莹的一点攻，你要拿数量来说事，可世界三大赛评选最佳攻手不是按效 ...

对啊，那是我原话。
但你理解成我“说李盈莹队友差，她扣球多”，你说我能接受么？我真是服了你的理解能力，现在表示对有这种理解能力的你远避之，行不？

很爱你的

万里可横行 发表于 2018-1-23 10:04
对啊，那是我原话。
但你理解成我“说李盈莹队友差，她扣球多”，你说我能接受么？我真是服了你的理解能 ...

哦，好的。那我继续改正错误
你没说过李盈莹队友差，你只是说她扣球多，所以得分多。
那我告诉你，扣球多再结合成功率高，而且比赛还给她打赢了，这就大大不得了了。拥有别人两倍的总得分，但是成功率效率还比别人高，李盈莹这还不叫秒杀什么才叫秒杀？

cmyk

079186626409 发表于 2018-1-22 18:28
全场只得了15分，是本届联赛以来的最低得分，难道不是“吃瘪”而是高光？

这场球记得是三局三十几扣，得15分，打得不高光，但也不叫吃瘪吧。

顽强斗争

万里可横行 发表于 2018-1-21 10:58
一场球就秒张宝，秒天秒地了？
张常宁这场球的进攻（成功率40%，效率34%）就被李盈莹的进攻（成功率56%， ...

最怕就是你这种小人，进攻上秒，而不是整体哦

mayumei

各宗恁脑子瓦特