- 积分
- 15852
威望 点
主场币 元
贡献值 点
好评度 点
人气值 点
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
精华
注册时间2006-11-16
在线时间 小时
性别保密
最后登录1970-1-1
听众
收听
|
发表于 2011-10-10 08:41:16
|
显示全部楼层
转一篇samkov的博文。
http://samkov.blog.sohu.com/186917461.html
阴谋论:从新规则看对中国式高低杠的围堵
06版新规则实行后,中国女队获得前所未有的成功,两次登上团体世界冠军的领奖台。中国女队成功经验之一,是狠抓高、跳两项,因为这两项是难度不封顶之后最容易拉分的项目。后者说白了是跳900,前者则以“三大转体”为骨架,形成了独具中国特色的高低杠刷分模式。
好了,中国获得巨大成功后,肯定会有势力来遏制。在没有成功使“三大转体”降组后,终于有人通过巧妙地修改规则,实现了对中国式高低杠编排的围堵。
大家也许还记得,在2001版规则出台之后,高低杠的规则有一条近乎变态的规定,就是对KCH的苛刻要求。早在悉尼奥运周期时,以凌洁为代表的中国运动员形成了一股强大的高低杠势力,但国外对我们的批评主要集中在KCH这个简单的动作上。当时很多人说,凌洁做出那么漂亮的动作,为什么连KCH这样一个简单的动作都做不好?好了,到2001版规则中,高低杠在很大程度上变成了一个比倒立直不直的项目,偏偏我们的林莉范晔等也不争气,KCH一个比一个差,在一定程度上落下了口实。到了06版规则,高低杠更是变成了一个比倒立直不直,转体偏不偏的项目。中国队痛定思痛,经过几年的努力,我们的KCH做得比美国人还好,渐渐地没人批评我们的KCH了,批评声变成了所谓的dead hang这个中国一直没解决好的软肋上。
所谓dead hang,在中国体操界是没有这个概念的。国外运动员力量强,动能好且普遍采用shapo类换杠,dead hang问题相对不突出,自然看我们不顺眼。于是乎很多国外的体操迷在叫着我们的dead hang难看,国内一些半吊子的体操迷也跟着起哄,好象这个问题真成了什么了不得的大问题一样。这暂且不讲,在09版规则中,果然有针对性地就这个问题,进行了规则的修改。
首先,新规则淡化了KCH的倒立角度要求,甚至淡化了转体类动作的角度要求,这是对前几年那种不良倾向的一种纠正,但我免不了愤愤不平地想,我们解决好这个问题,做得比你们好就不挑了?其次,规定了KCH 180,偏10度-30度扣0.1,30-45扣0.3,45以上扣0.5,第三,对低杠换高杠的扣分进行了细化,对于高度,对于动力都有明确的扣分要求。
这些规定结结实实地抓住了中国队的软肋。中国一般都是pak之后,KCH180再做蹬杠弧形之类的B或C组换杠。让我们来看看黄秋爽,江钰源,甚至何可欣等典型的中国式高低杠选手,往往在KCH 180这个动作出现大大小小的失误,江钰源甚至一度被迫采用极为难看的正掏180来过渡。为了马上连接换杠,黄等人往往是没来得及展体就做弧形换杠了,这在新规则中可以结结实实地扣上0.3甚至更多;换杠方面,现在几乎所有的B或C组换杠,都可以扣0.3高度不足的分数,再加上0.1的动力不足,基本上都要扣0.4以上。换而言之,作为一个典型的中国式高低杠选手,在她pak之后,KCH 180再弧形换杠,按现行规则就可以扣上0.8左右,相当于一次掉杠了。
但这还没完,新规则又把shapo 180类型的换杠升E,这最终完成了对中国式高低杠的围堵。也难怪,最近某些国家的D分上得那么快,也难怪E分那么好看。总体上,这些规则对于采用B或C组换杠的选手是极端不利的,是一个巨大的扣分陷阱,扣得还让你无话可说。而对于采用shapo类换杠的选手是非常有利的,特别是分别采用shapo和shapo 180两个换杠的选手,基本上不会扣太多分,这相当于有0.5-0.8的E分优势,D分落后再多也能追回来啊。
说实话,以前我也没注意到这个问题,在今年世锦赛预赛成绩出来之后,我气愤地去翻COP,才翻出了这些之前我忽略了的细节,看得我真是脊背发凉:是谁想出来的损招呀?太太太阴损也太太太天才了。中国队你刷得再高的D分,E分上也能把你刷回来。
小姚啊,冬训铁下心来练正掏shapo和正掏shapo 180两个换杠吧,E分马上就能上一块...
|
|