几种接应的打法，以及后续中国队接应的打法选择及完善

右安门外 · 发表于 2018-10-25 17:54:16

mycolor 发表于 2018-10-25 17:35
那她两举例子，是因为我认为她两的得分能力比我们现在的几个接应强啊，刚好一个接一传一个不接；

我个 ...

她们俩的得分能力完全取决于二传的水平，龚翔宇个人的得分能力甩这两个货一百条街谢谢

让她们来打丁女士的球，早被拦的妈都不认识了

右安门外 · 发表于 2018-10-25 17:55:56

mycolor 发表于 2018-10-25 17:42
那自然是过网点的高度，或者说是有进攻高度和强度的攻手，我相信郎导是这个意思

进攻的高度和强度跟打高球还是打拉开没有半毛钱关系

瓜姐给米哈大妈传的高拉开又高又快，照样是又高又强的进攻，一点都不需要“暴露”

mycolor · 发表于 2018-10-25 17:56:12

lobster 发表于 2018-10-25 17:48
你也真敢说，这几年和中国队交手那次不被拦的妈都不认识，去查查总体数据，一场论真的好烦。

日本队对所有的强队里，被中国队限制得最惨，她两被中国队抑制也不奇怪；

我也没一场论，第三阶段，中国和日本刚好都打了意大利和美国，但新锅的威胁性是比龚翔宇要强。

整体数据和打关键对手关键场次的数据还是要分开看

mycolor · 发表于 2018-10-25 18:00:55

右安门外发表于 2018-10-25 17:54
她们俩的得分能力完全取决于二传的水平，龚翔宇个人的得分能力甩这两个货一百条街谢谢

让她们来打丁女 ...

我一直都没否认二传位置上比冠亚军的实力不足；
决胜局5扣0中，看起来也是跟硬实力无关，如果认定是二传限制了接应实力的发挥，那我也无话可说，因为这是不同的问题了

右安门外 · 发表于 2018-10-25 18:03:27

mycolor 发表于 2018-10-25 18:00
我一直都没否认二传位置上比冠亚军的实力不足；
决胜局5扣0中，看起来也是跟硬实力无关，如果认定是二传 ...

比冠亚军？你不是拿日本队在比吗？

拿欧洲接应比球的高度，拿亚洲接应比成功率？这是几重标准？

右安门外 · 发表于 2018-10-25 18:05:31

mycolor 发表于 2018-10-25 17:32
什么是倒果为因？

我说的意思一直都非常明确：国内女排的教练们，从青年队开始，有意识培养高大化强力 ...

再说一句，日本队的接应几乎不需要打关键分，连暴露强攻都不需要打，这个从远古到现代都是日本主攻的活儿，不用拿出来比了

mycolor · 发表于 2018-10-25 18:10:33

右安门外发表于 2018-10-25 18:03
比冠亚军？你不是拿日本队在比吗？

拿欧洲接应比球的高度，拿亚洲接应比成功率？这是几重标准？

看下前后贴吧：
我是顺着你说的，龚翔宇硬实力不错，但二传给的球限制了她发挥而已。从这个角度我也认为丁霞另两个二传有差距。

没这么闲玩双标：
我只是认为，这次龚翔宇在关键场次、关键分的分担不够，硬实力还需要提升，第三阶段对意大利和美国的得分能力和威胁性是比新锅里沙弱。

mycolor · 发表于 2018-10-25 18:16:47

右安门外发表于 2018-10-25 18:05
再说一句，日本队的接应几乎不需要打关键分，连暴露强攻都不需要打，这个从远古到现代都是日本主攻的活儿 ...

别人对意大利和美国，真没打过关键分吗？
在重要场次发挥得好，借鉴下别人成功的地方没什么大碍吧

右安门外 · 发表于 2018-10-25 19:07:08

mycolor 发表于 2018-10-25 18:16
别人对意大利和美国，真没打过关键分吗？
在重要场次发挥得好，借鉴下别人成功的地方没什么大碍吧

那你举例出来，哪个关键分是她打的？

右安门外 · 发表于 2018-10-25 19:10:04

mycolor 发表于 2018-10-25 18:10
看下前后贴吧：
我是顺着你说的，龚翔宇硬实力不错，但二传给的球限制了她发挥而已。从这个角度我也认为 ...

新锅理沙的硬实力远远弱于龚翔宇，打的更是极其到位的背平球

得分效果的不同源于一传效果，战术体系，传球效果

幽冥鬼影 · 发表于 2018-10-25 19:15:00

右安门外发表于 2018-10-25 19:10
新锅理沙的硬实力远远弱于龚翔宇，打的更是极其到位的背平球

得分效果的不同源于一传效果，战术体系， ...

世锦赛去日本看球遇到坐在旁边的另一个中国人，莫名感觉就是你哈哈哈

右安门外 · 发表于 2018-10-25 19:27:35

幽冥鬼影发表于 2018-10-25 19:15
世锦赛去日本看球遇到坐在旁边的另一个中国人，莫名感觉就是你哈哈哈

外？我去看球旁边没坐过女生，所以应该不是~

mycolor · 发表于 2018-10-25 19:49:29

右安门外发表于 2018-10-25 19:07
那你举例出来，哪个关键分是她打的？

第四局局末，意大利试图终结比赛的时候，有她的贡献；包括第五局古河沙里娜被拦后，她打下去的分数都是关键分

mycolor · 发表于 2018-10-25 19:55:45

本帖最后由 mycolor 于 2018-10-25 19:57 编辑

右安门外发表于 2018-10-25 19:10
新锅理沙的硬实力远远弱于龚翔宇，打的更是极其到位的背平球

得分效果的不同源于一传效果，战术体系， ...

我主贴就说过新锅硬实力不算强，但有巧打能力；
得分自然不只有重扣怒砸地板一种，但要得分，尤其是关键场次关键局，球队需要得分的时候站得出来，都是关键分，也能更好地证明自己的能力

我一直没要刻意针对龚翔宇去吐槽什么，只是觉得接应位置现在的硬实力，还不足以有把握突破像意大利这样的拦防，也就是所谓的打法克制的问题，我们有哪些提升接应位置硬实力的方式，人员调配是一种，强力接应打法升级是一种，不断提升个人实力也是一种

右安门外 · 发表于 2018-10-25 19:57:42

mycolor 发表于 2018-10-25 19:55
我主贴就说过新锅硬实力不算强，但有巧打能力；
得分自然不只有重扣怒砸地板一种，但要得分，尤其是关键 ...

所以你鼓吹的“打二号位暴露高球的能力”根本对于中国队没有什么价值

右安门外 · 发表于 2018-10-25 20:11:51

mycolor 发表于 2018-10-25 19:49
第四局局末，意大利试图终结比赛的时候，有她的贡献；包括第五局古河沙里娜被拦后，她打下去的分数都是关 ...

第四局日本从局中就拉开比分，25-19拿下，并没有什么非拿不可的关键分

第五局古贺斜线出界加被拦之后9-10，之后古贺一传到位，新锅背拉开得手，然后她就转下去直到比赛结束都没有上到前排

这“关键分”还没有龚翔宇在半决赛第四局最后打下去那个值钱

mycolor · 发表于 2018-10-25 20:31:24

右安门外发表于 2018-10-25 19:57
所以你鼓吹的“打二号位暴露高球的能力”根本对于中国队没有什么价值

什么叫鼓吹打暴露高球？
关键是接应需要什么样的得分能力和方式，我们迎来反击机会，朱婷被严密看防的时候，是否需要接应要把球打下去，可以不用打强攻砸地板啊，抹吊拐都可以，只要能得分。

我说的球队战术构架要求和个人的具体能力是一回事？
说出个人的战术看法，就感觉我是在埋汰球员个人，不是这样子的吧

mycolor · 发表于 2018-10-25 20:39:10

右安门外发表于 2018-10-25 20:11
第四局日本从局中就拉开比分，25-19拿下，并没有什么非拿不可的关键分

第五局古贺斜线出界加被拦之后9 ...

第四局局末龚翔宇那个下分自然算关键分；但第四局，面临赛点的时候，李盈莹直线封死艾格努那个也是关键分，然后再次面对三人拦网暴露性强攻打下去那个同样是关键分
可惜第5局，15：16那个关键分没打下去，被意大利抓了反击拿下比赛

争来争去不就是觉得，我不是在谈战术，而是在埋汰球员吗？

我主帖说得很清楚，讨论方向是中国队如何提高接应的进攻实力，或者叫得分能力，不用带入更多的一二传问题；
另外，我欣赏强力接应打法，也为女排各级梯队迟迟未来产生高大强力接应质疑而已，这也不等于中国队冲奥运会就非强力接应不可了。

右安门外 · 发表于 2018-10-25 20:46:47

mycolor 发表于 2018-10-25 20:31
什么叫鼓吹打暴露高球？
关键是接应需要什么样的得分能力和方式，我们迎来反击机会，朱婷被严密看防的时 ...

结果说了半天，根本没有什么必要培养你说的可以打“暴露高球”的“强力接应”，得分就可以了

右安门外 · 发表于 2018-10-25 20:49:14

mycolor 发表于 2018-10-25 20:39
第四局局末龚翔宇那个下分自然算关键分；但第四局，面临赛点的时候，李盈莹直线封死艾格努那个也是关键分 ...

你不是认为龚翔宇的得分能力不如新锅理沙吗？事实正相反

你推崇的“强力接应”并没有出现，是符合中国排球从上到下的现实，今后一段时间恐怕也没有

你对基层教练的质疑也没有什么意义，他们只是从现实出发，仅此而已

		自动登录	找回密码
密码			开放注册