郎平和孙月，谁才是依靠战术攻生存的主攻手？

惊奠沉带鱼 · 发表于 2015-4-13 15:12:08

daviejam 发表于 2015-4-13 14:44
本来老女排就是高快结合的，在一传到位的情况下，战术攻是相当多的，而且当年整个队伍都是比较全面的，而且 ...

98年的你来统计啊
省得我来做的时间
而且狼狗们一看是我做的，立即闭上眼睛说：假的，在黑郎导，郎导最好郎导最棒，我要献身给她～～～～～

惊奠沉带鱼 · 发表于 2015-4-13 15:13:14

daviejam 发表于 2015-4-13 14:44
本来老女排就是高快结合的，在一传到位的情况下，战术攻是相当多的，而且当年整个队伍都是比较全面的，而且 ...

此外，不赞成孙玥到81年的中国显得不重要一说
事实上：郎平当年能做的孙也能做，大多环节做得更好
而孙能做的，有一些郎平做不到，甚至做不了那么好

daviejam · 发表于 2015-4-13 15:20:19

惊奠沉带鱼发表于 2015-4-13 15:12
98年的你来统计啊
省得我来做的时间
而且狼狗们一看是我做的，立即闭上眼睛说：假的，在黑郎导，郎导最 ...

哈哈，不好意思，我对输了的赛事很少会重复看上几次～你也别偏激了，就事论事，没有人会说你的。也别张口闭口就狗啊、猫啊什么的，换了是你也恼火。
另外，我的意思是当年中国女排的最大敌人就是日本，郎平进攻那种高度和强度对付日本就是最好的，而且当年我朝女排还是很全面的，可以围绕郎平做支撑；而孙玥的全面在81年那个时期对我朝女排来说确实不是最重要的，重要的是最后这一击。当然，不是重要，并不是说没有位置，只是相对来说而已。

惊奠沉带鱼 · 发表于 2015-4-13 15:21:44

daviejam 发表于 2015-4-13 15:20
哈哈，不好意思，我对输了的赛事很少会重复看上几次～你也别偏激了，就事论事，没有人会说你的。也别张口 ...

我想说的就是，那最后一击的能力，孙月不比郎差。
而孙月能够在发球就开始给日本队攻击，至少这一点是郎平做不到的

daviejam · 发表于 2015-4-13 15:28:48

惊奠沉带鱼发表于 2015-4-13 15:21
我想说的就是，那最后一击的能力，孙月不比郎差。
而孙月能够在发球就开始给日本队攻击，至少这一点是郎 ...

这个发球我前面已经说了，这点无可非议，而且你让她的发球和郎平发的比，那简直是掉价了，郎平的发球是排不上号的。至于最后一击的能力，各人看法吧～反正是萝卜青菜～

BensonSZ · 发表于 2015-4-14 09:48:03

请问强攻算不算战术攻？你喜欢孙月无可厚非，非得拉着郎导干嘛。孙月再厉害，她也只能击一次球，难道她能一传，二传，进攻包办么，她不照样需要队友的支撑么？按照你的理论，她也需要队友帮扶，怎么体现她的价值？

竹叶青 · 发表于 2015-4-14 20:51:30

总觉得郎平技术的巅峰期是在1985年世界杯上，尤其在对古巴的比赛中体现得淋漓尽致，那种强攻棒头、线路选择和轻重拿捏绝对比1981年世界杯，甚至上一年的奥运会都有本质提升。
可惜后来应该是膝伤太严重了，这种最佳状态也只得昙花一现。

竹叶青 · 发表于 2015-4-14 20:51:42

总觉得郎平技术的巅峰期是在1985年世界杯上，尤其在对古巴的比赛中体现得淋漓尽致，那种强攻棒头、线路选择和轻重拿捏绝对比1981年世界杯，甚至上一年的奥运会都有本质提升。
可惜后来应该是膝伤太严重了，这种最佳状态也只得昙花一现。

第二次交锋 · 发表于 2015-4-14 22:17:29

惊奠沉带鱼发表于 2015-4-13 15:21
我想说的就是，那最后一击的能力，孙月不比郎差。
而孙月能够在发球就开始给日本队攻击，至少这一点是郎 ...

孙玥打日本队…你是在黑孙玥么？两届世界杯中国打日本网上都能搜到，不说99年如何受伤病影响，就是95年也是面如土灰

主攻改副攻 · 发表于 2015-4-15 13:34:51

这组分析，其实满坑的，从数据对比来说非常不直观。
从实际的作用，或者扣球的效用来说，单一的扣球成功率也不说明问题。按照以前的规则，要统计得分率，而不是扣球成功率。更应该是看反击扣球的成功率，这个才是拿分的武器;如果打走一攻也就是拿个发球权而已，不能得分的，对比赛结果不起决定性作用。
这组数据分析，其实没啥意思，用2000后的规则模型分析1996年及以前的比赛数据，有点滑稽

xujianking · 发表于 2015-4-15 20:05:08

作为一个集体项目，我觉得还应该考虑个人扣球的次数占全队进攻次数的比例，
强攻球这么算的话，还比较靠谱，毕竟中国这边基本都是由主攻完成

但是到位球，这就要看教练的安排，或是二传自己的组织，坚持打第一点，边攻手的球就少些。喜欢打第二点的，边攻手的球就多些，这个就不太能看出攻手是否以战术为主了

花落成荫 · 发表于 2015-4-16 08:13:40

左安门外发表于 2015-4-12 21:06
啃老会大败人品的……

强队只有我们圣母不啃老！！

圣母啃老吃坏了肚子，掉到亚洲第四，于是就成鲜肉控了。

huangyang · 发表于 2015-4-16 08:50:46

79-81年是郎平的最鼎盛时期，可以找视频来看下，几乎没有跑动战术，实打实强攻，古巴、美国、前苏联那批队员根本拦不住。

梦醒_时分 · 发表于 2015-4-16 20:34:28

郎的进攻比例远远大于孙月，调整也基本上大部分都给郎，如果加大孙月当时的进攻比例，且大部分调攻都由她来承担，那可真的不敢想像！！！

空山 · 发表于 2015-4-16 21:24:16

惊奠沉带鱼发表于 2015-4-13 15:21
我想说的就是，那最后一击的能力，孙月不比郎差。
而孙月能够在发球就开始给日本队攻击，至少这一点是郎 ...

捧过了就变成黑了
你就是去问孙玥本人，她都不会赞同你的观点
你千万不要说她低调或谦虚
你也可以问郎平的队友和孙玥的队友以及教练
看支持你观点的人是多数还是少数，哈哈

惊奠沉带鱼 · 发表于 2015-4-21 12:13:06

BensonSZ 发表于 2015-4-14 09:48
请问强攻算不算战术攻？你喜欢孙月无可厚非，非得拉着郎导干嘛。孙月再厉害，她也只能击一次球，难道她能一 ...

圣母一个人能击三次球？？？？
圣母不要队友帮忙扶植？？？？
圣母不要教练体系支撑？？？？
圣母的价值完全是自我实现？？？？？

惊奠沉带鱼 · 发表于 2015-4-21 12:13:44

第二次交锋发表于 2015-4-14 22:17
孙玥打日本队…你是在黑孙玥么？两届世界杯中国打日本网上都能搜到，不说99年如何受伤病影响，就是95年也 ...

正如圣母打90年的巴西也灰扑扑么

惊奠沉带鱼 · 发表于 2015-4-21 12:14:42

主攻改副攻发表于 2015-4-15 13:34
这组分析，其实满坑的，从数据对比来说非常不直观。
从实际的作用，或者扣球的效用来说，单一的扣球成功 ...

发球得分制如果不统成功率
那你就没有发球权啊亲
没有发球权你的圣母怎么得分？
拿大棒子逼着裁判给自己加分？仗着自己有力气？

惊奠沉带鱼 · 发表于 2015-4-21 12:15:18

花落成荫发表于 2015-4-16 08:13
圣母啃老吃坏了肚子，掉到亚洲第四，于是就成鲜肉控了。

还是吃流水席的鲜肉控么
哈哈哈

惊奠沉带鱼 · 发表于 2015-4-21 12:15:39

花落成荫发表于 2015-4-16 08:13
圣母啃老吃坏了肚子，掉到亚洲第四，于是就成鲜肉控了。

随两百的份子
从早吃到晚
不停地换挨桌儿地吃

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

郎平和孙月，谁才是依靠战术攻生存的主攻手？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评