破除迷信2 龚翔宇的一传

潇水清深

左安门外 发表于 2017-4-14 19:15
往后跑就不说了，根本就是要挡住朱星后三嘛

这个应该是没商量好打后三还是后二，毕竟朱婷一号位那一轮打巴西开始很多时候打的是后二，打巴西打了俩，打荷兰也打了俩。

决赛还有一个，第四局塞尔维亚的第六分，也是这一轮，只不过是一传不到位杨方旭垫传调整，结果她往后二位置垫的，那个明显不是技术失误而是有意为之

左安门外

潇水清深 发表于 2017-4-14 21:37
这个应该是没商量好打后三还是后二，毕竟朱婷一号位那一轮打巴西开始很多时候打的是后二，打巴西打了俩， ...

老大，二传不先打手势，现场找朱星在哪啊？到时候球还不直接掉脸上

潇水清深

左安门外 发表于 2017-4-14 22:03
老大，二传不先打手势，现场找朱星在哪啊？到时候球还不直接掉脸上

所以这个球杨没看到呗，我说的那个球则是其实朱婷本来是在后二位置等着的，但是因为没接到位，朱婷又往中间走了，结果杨垫到了一个无人的位置

潇水清深

左安门外 发表于 2017-4-14 22:03
老大，二传不先打手势，现场找朱星在哪啊？到时候球还不直接掉脸上

说到往后跑挡到朱婷，还有一次，陈展，14年世锦赛半决赛有一个球，就是挡得朱婷来了一个反步后三。当然那球月嫂传歪了也有原因

左安门外

潇水清深 发表于 2017-4-14 22:06
所以这个球杨没看到呗，我说的那个球则是其实朱婷本来是在后二位置等着的，但是因为没接到位，朱婷又往中 ...

能与之媲美的大概只有挺身而出挡住姨妈亲自后三的闺指导了

空山

左安门外 发表于 2017-4-14 22:16
能与之媲美的大概只有挺身而出挡住姨妈亲自后三的闺指导了

不是贴吧有众多球迷评说这是排球史上最经典的后攻吗？哈哈哈哈哈

左安门外

空山 发表于 2017-4-14 22:28
不是贴吧有众多球迷评说这是排球史上最经典的后攻吗？哈哈哈哈哈

这个球我在现场看的，叹为观止………………

潇水清深

左安门外 发表于 2017-4-14 22:39
这个球我在现场看的，叹为观止………………

看到过，有印象，但是动图没有保存，实在是遗憾。

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-14 21:37
这个应该是没商量好打后三还是后二，毕竟朱婷一号位那一轮打巴西开始很多时候打的是后二，打巴西打了俩， ...

说的是这个球

                               
登录/注册后可看大图

胖旭脑洞大开的传球又不罕见

                               
登录/注册后可看大图

巨星倒地，追传巨星后三，场上判断力没谁了？

胖旭后场乱跑的那球，如果场上二传是月月后二有可能，丁霞可能性不大，因为丁霞传不好二号位。
就像反轮，14年是花蕾接一传巨星四号位轰，15年反轮不换位巨星打二号位，奥运怎么又回到反轮换位？其实圣母一直坚持反轮不换位，可是大奖赛北仑对美国，丁霞反轮直接把巨星给传下去，本来接应四号位能力就一般，如果巨星二号位再不下球不就悲剧？既然丁霞做主二，那只能反轮换位，所以从澳门站开始接应又开始跑位。

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 07:27
说的是这个球

你猜想，你感觉，你认为，你相信
“虽无显迹，其心可诛”

我知道你怎么想的，没必要这么长篇大论。
我也懒得驳斥，你随意。
希望你在这之前先好好理解一下中国队的反轮，以及二换三的意义，broaden your mind

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 09:00
你猜想，你感觉，你认为，你相信
“虽无显迹，其心可诛”

我相信我看到的。所以做成动图贴出来，说到长篇大论我还真不如你。

我的想法很明确，用杨做二换三有系统性风险，除非多倒一轮。

反轮很清楚，15年世界杯就以不换位为主，主要因为婶子的二号位能伺候好巨星。我还真不知道谁搞不清楚这个周期的反轮？ What you think is not always true, man.

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 09:16
我相信我看到的。所以做成动图贴出来，说到长篇大论我还真不如你。

我的想法很明确，用杨做二换三有系 ...

眼瞎的看到的也不一定准确呀，你说是吧

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 09:16
我相信我看到的。所以做成动图贴出来，说到长篇大论我还真不如你。

我的想法很明确，用杨做二换三有系 ...

比如“15世界杯不换位为主”，这就是你看到的，哈哈哈哈哈哈哈哈哈

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 09:16
我相信我看到的。所以做成动图贴出来，说到长篇大论我还真不如你。

我的想法很明确，用杨做二换三有系 ...

还“系统性风险”，我就是在告诉你不存在系统性风险，存在人员差异导致的打法不同而已而已

还“多倒一轮”，我就是告诉你，第一，这个是圣母早就创造出来的了，要说量身定做也怕是给黑浪量身定做的，而不是杨方旭。第二，第四局的情况是，在那个二换三之前，是毫无征兆地卡轮了，所以第四局的二换三叫做“应急”，不叫“预设”，所以是卡轮时不论遇到哪个两点攻轮都会二换三——哪怕那轮魏秋月是在二号位马上就要转下去了也会二换三，间接证明甚至连这个“2014年就设计好的迟一轮二换三”都并不一定适用于奥运打巴西第四局二换三的那个场景

还“长篇大论”，你第一篇破除迷信破了什么迷信？
是杨反轮的迷信吗？恭喜你做到了一点，虽然被我撕烂了。但是，比起你的标题，好像有点文不对题吧？你家二换三只换一轮？你家反轮靠的是接应而不是朱婷？
是杨二换三的迷信吗？不好意思我再度提醒你，二换三上去，杨打了3个一次攻，全部打死，唯独卡了刚换上去乱作一团的那个反轮。而二换三的第一目标，不是抓防反，是把一次攻打走转起来
你什么都没破除，也好意思“相信你所看到的”？
是，我至少是在think，而你，所见甚短，所思甚无，三大法宝，我相信，我感觉，我认为。
噫，给你鼓掌，为你爆灯

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 10:58
比如“15世界杯不换位为主”，这就是你看到的，哈哈哈哈哈哈哈哈哈

世界杯首选反轮不换位都不知，还在这说反轮？你真是牛叉。

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 12:30
世界杯首选反轮不换位都不知，还在这说反轮？你真是牛叉。

“首选”和“为主”是一个概念？你的语文老师死的有点早吧

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 11:06
还“系统性风险”，我就是在告诉你不存在系统性风险，存在人员差异导致的打法不同而已而已

还“多倒一 ...

第一这两年黑浪的一传越来越稳，黑浪反轮即使不进攻就专心接一传，也没太大问题，奥运上多倒一轮分明是为胖旭量身定做的，胖旭反轮的左摇右摆能直接把三点攻变成一点攻，这可不是偶然，有兴趣再看一下决赛第三局，20分左右的反轮也快让胖旭卡吐血。第二，二换三在圣母体系就是卡轮的时候上去渡轮，并不像美国队作为常规战术使用。在圣母体系中的二换三都是你口中的应急。

二换三，前排就三轮有一轮有明显缺陷，难道这个二换三没有问题？
我没开贴前，可是有不少还迷恋胖旭的二换三，一传，速度。不过有些就是看不见，比如你，也难怪，你连15年世界杯反轮不换位都看不见，你如果想看，我可以受累帮你贴两张图。不过我十分好奇，你的蜜汁自信。

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 12:38
“首选”和“为主”是一个概念？你的语文老师死的有点早吧

又开始文字游戏，首选就是一般情况下不换位，如果卡轮才换位，这只是换一个说法，这就是文字的乐趣，你的语文老师是不是没告诉你一件事有不同的表诉方式？

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 12:52
第一这两年黑浪的一传越来越稳，黑浪反轮即使不进攻就专心接一传，也没太大问题，奥运上多倒一轮分明是为 ...

分明？你看过2014年中国队的二换三没有？没看过就闭嘴。我2014年在多处和人分析如何规避二换三的反轮，其中就有一个就是圣母的迟一轮，你没看过你不知道真的可以闭嘴，没人把你当哑巴

我很自信是因为我知道打赛国和打米国都没换位，但是那是刘晏含在打。打俄罗斯和打日本都是黑浪在打，打俄罗斯换了一大半，有一半没换，打日本则是都换了

四个主要对手，俩换了，俩没换，这也叫“首选”，也叫“为主”？


最后，你要是觉得，你贴两张图就可以给一个运动员盖棺定论的话，我外面发了一个帖子，这里再附送你一个尊尊的经典表演

http://v.youku.com/v_show/id_XNz ... 0.0&from=y1.7-2

照你的眼睛来看，这两个视频恐怕足以证明尊尊和黑浪神志不清了吧？
注意是你的逻辑哦，我没说过

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 12:56
又开始文字游戏，首选就是一般情况下不换位，如果卡轮才换位，这只是换一个说法，这就是文字的乐趣，你的 ...

那么为主呢？为主应该是，这一届比赛超过6成都在做这件事情，这才叫“为主”

1+1=2被你表达成1+1<3，是的都是事实，但是如果文不对题就是脑残了