国家队是“因人设岗”，还是“因岗设人”？

克鲁德 · 发表于 2011-2-28 13:35:40

肯定是不能球队是一个球员，毕竟郎平和加莫娃只有一个

pietro · 发表于 2011-2-28 13:41:05

没有这么简单吧，国内选秀估计是海选挑人，再看打法排阵容。

格林卡 · 发表于 2011-2-28 13:51:53

按理说是正方
但是有国情在

andrewyoung · 发表于 2011-2-28 13:56:33

但是事实上王跑跑为龟女打造了球星战术！一圈人都帮她接一传呢！

照临四方 · 发表于 2011-2-28 14:08:37

顶，最有利的证据就是双自由战术确定了闺女核心位置
7冠教练的决策绝对要无条件支持并认可

漫步人生路 · 发表于 2011-2-28 15:31:14

没有王一梅靠谁得分，亚洲连日本韩国泰国都打不过，亚运会没王一梅，韩国有可能就是3：0夺冠了，存在的就是正确的，王一梅又没有后台，能够连续在国家队主力就说明现在国家队离不开她的，我也崇尚打整体，但打整体并不意味着必须抛弃王一梅，从亚运会看王一梅的防守和一传已经有了很大进步，快要做到能自保了，还有我是赞成国家队进新人的，但现在好像进个人就说不能和大梅共存呀，就好像大梅妨碍了很多人一样，实际上真正靠硬实力能下球的只有大梅，如果没有大梅，在伦敦奥运之前即形不成整体打法，又丧失了最大火力，中国队只能更差。

谁是嘴上功夫 · 发表于 2011-2-28 15:36:53

这个辩论本身就有倾向性，怎么把王一梅扯进来啦？王一梅是国家队的阻碍吗？这种贴我都懒得投。
:dabin12

若只如初見 · 发表于 2011-2-28 16:23:45

现在国家队好像是拉一个能用的就拉过去，，完全没有这些考虑，，，

你是个瓜群儿 · 发表于 2011-2-28 16:55:36

谁说因人设岗就是球星战术啊也可以根据国内都谁能接一传然后选择其他位置啊~~~其实我觉得这两个一点都不矛盾完全可以同时考虑

JFJF · 发表于 2011-2-28 21:09:48

第二个选项的解释和举例就是错误的，决定了投票的初衷带有偏向性
因人设岗不是球星战术，而是针对已有资源设计战术体系打法，黄金一代就是这样的典型！

宇文亮 · 发表于 2011-2-28 22:04:12

如果是搞辩论也就罢了，如果是真的在讨论建队思路，二者都有可能，要从实际出发

宇津木丽华 · 发表于 2011-2-28 22:21:12

现在的问题是不用王一梅你用谁？上来的新主攻大多是一传乱飞，进攻三脚猫，拿到国际上两头不靠，进攻难下球，地面稀松，比如范琳琳陈丽怡。

小惠是很难得的，可是现在只有一个小惠，而且还没有拿到世界大赛去验证。要培养其他年轻主攻，恐怕已经来不及了。

tjtw009 · 发表于 2011-2-28 23:18:54

这又是一种变相黑大梅的帖子。
最不想用大梅的是王跑跑，
而且决心最大，说的最狠。
但是大奖赛第一站他就不得不用大梅，
不然连荷兰也打不赢，
请问这是因岗设人，还是因人设岗？

tjtw009 · 发表于 2011-2-28 23:20:09

这又是一种变相黑大梅的帖子。
最不想用大梅的是王跑跑，
而且决心最大，说的最狠。
但是大奖赛第一站他就不得不用大梅，
不然连荷兰也打不赢，
请问这是因岗设人，还是因人设岗？

m7086123 · 发表于 2011-3-1 06:05:00

因岗设人是理想，因人设岗是现实
因岗设人是原则，因人设岗是妥协

悼良会之永绝兮 · 发表于 2011-3-1 18:41:30

应该把反方观点的举例人物改成“赵蕊蕊”。。。
估计争议就会少很多了吧~~吼吼吼

03-08的走势和过程也回答了很多问题了
正好证明了到底是应该怎么搞

悼良会之永绝兮 · 发表于 2011-3-1 18:43:18

凡事嘛~~
球队整体是基础~~
球星，也就是个人能力强的，是箭头~~

没有特别强的箭头也不是没有办法
但是没有基础可就直接要命了

石头2008 · 发表于 2011-3-1 21:05:20

hehe，初来乍到，不黑任何人，就事论事，当时写上大梅就后悔了，不知道咋修改了，也没想设置投票，只想讨论。不会操作，抱歉各位！
几位说的在理，二者结合，有球星干嘛不用？

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

国家队是“因人设岗”，还是“因岗设人”？

辩手:5 ( 加入 )

辩手:2 ( 加入 )

相关帖子