- 积分
- 999
威望 点
主场币 元
贡献值 点
好评度 点
人气值 点
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
精华
注册时间2006-5-31
在线时间 小时
性别保密
最后登录1970-1-1
听众
收听
|
中国的体育解说完全走向了误区,以为有了画面,就不需要描述场上情况了,观众自己看就行了,他解说就发表下个人观点,瞎掰,但瞎掰,相声流是需要很高天赋的,况且不是每场都能发挥。描述场上情况,能让看电视的观众有参与感,现场感,不闷,为何看球喜欢找人一起看?因为一个人看电视很容易闷,遇到半天不说话的解说,更容易闷。体育比赛不是电影,不是一个人欣赏的,我看国外的体育台,无论欧美,解说三大球的,从来都是以描述场上比赛内容占了7成以上,有描述的准确的,华丽的,幽默的,从没听过像洪刚这种几分钟不说话,一说就说怪话的,也就在中国,在国外,洪刚这种早就被开除了,因为他解说观众流失率太高了。
他这种完全是自恋流,好为人师流,拜托,解说不是让你给观众上课的。如果一个人解说,比较好的范本是李坤,打排球出身,专业上没问题,解说上紧跟比赛形式,也就是说大部分的解说是用来描述场上情况,少部分评论。
两人解说比较好的,是孙主任加专业人士,孙主任就负责描述场上内容加为中国队叫声好,专业人士负责评论。
不要以为描述场上内容很容易,看看央视世界杯的3位解说,为什么贺炜最好,因为他描述场上比赛的能力最强,用词,声调都不是另外2位足球栏目主持人可以比的。而且这种情况下才最考验一个人的声音条件,在欧美你要是不能像连珠炮一样不停的说上一小时,根本没资格当解说,就算能说上了,还要声音好听,高音不破,像洪刚这样的,压根就不可能做解说,也就做个找资料的助理。 |
|