中国这套打法难道真的没出路？

shpine · 发表于 2010-11-12 22:51:36

我不信。

某解说一直崇尚接应不接球的欧美体系，那么黄金一代辉煌的那几年是什么？

有人说请外教，可我想外教就算了，他们那套理念我们的身体撑不起来啊，这是天生的，不是想学就能学到的。这也就是我们为什么需要集训那么久的原因吧。

再说国内又不是没有好教练，而且我们的风格本身就不同于欧美，非要照搬恐怕蔡某人强力接应的错误只会重现。

想起来曾经有一阵子，乒乓球直板不也遇到了瓶颈了吗，一片鞭挞之声，直板打法似乎要寿终正寝了。

后来马琳、王皓的成功不又让直板起死回生了吗？靠的就是不断创新，而不是放弃。

所以，我觉得不是我们这套体系的问题，也不是说接应接不接球的问题，还是要去挖掘这套体系中能够唤起朝气的环节。

祝福中国女排。

inokikyo · 发表于 2010-11-12 22:55:10

不是打法有问题~
只不过自己技术不行~支持不了自己的打法罢了

有些环节可以改善~
但要连根拔除传统~去学习欧美那套
和找死没差别

adamhao · 发表于 2010-11-12 22:57:46

我很赞同楼主的说法。
目前我们就是接应得擦地板打跑动这样的体系。这是亚洲固有的特点。
我们实力在强，强攻也强不过欧美去。所以接应还是走保姆路线是正确的！

firework · 发表于 2010-11-12 23:14:10

你要請人家還未必願意來呢？讓主教練自己選人是個大前題，你一定要把某些人塞進去，或者指定某些人一定要當主力的話，沒有人會來的。

firework · 发表于 2010-11-12 23:18:29

現在的主要問題是，我們的接應沒有成為進攻的核心，以前圍繞接應所設計的戰術都好像消失了，這就是王寶泉所用的戰術體系了。

森田涼 · 发表于 2010-11-12 23:20:07

其实我们的体系与欧美体系没什么质的差别，我们的接应相当于小主，小主相当于大主，大主相当于接应，只是我们的大主攻更习惯在四号位罢了，还有一些跑位有一些不同而已；如果我们的主攻可以在一号位和六号位后排进攻好一点，接应除跑动外，在二号位可以定点进攻（不要很强，可以有一定牵制就行，周苏红当年就行），那我们的完全可以沿用现在的体系，关键是队员不合格

qqn · 发表于 2010-11-12 23:23:32

本帖最后由 qqn 于 2010-11-12 23:26 编辑

打法永远没有什么是最先进的是有最合适的

打法和队员能力永远是相辅相成的...

古巴女排的42配备,你说到底是先进还是落后?为什么90年代可以横扫排坛绝对统治,为什么00-10就越来越不行了??? 42配备,你可以理解为落伍的体系,也可以理解为更超前的体系,如果你能找到6个有绝对攻击实力,技术全面一传稳定的队员,其中2个二传又都具备世界顶尖的传球水平,那42配备,可以说才是排球的终极阵型,前排永远3点攻,再配合2个后排进攻点,甚至可以形成全场5点攻...可惜这个要求就算90年代的古巴也很难真正达到...

你说大力跳发球和飘球到底哪个先进???
90年代中后期开始,跳发成了潮流,到00-04周期成了绝对普及的最先进的发球,
可05-10年,飘球又回归了...
究其原因...

一个是适应问题,某种发球越普及,那么接发球练习也会相应越充分...几年之后可能就被各个队伍熟悉

二,队员能力的变化,不管大力跳发还是飘球,威胁大小还得看各个队员的能力,能把它发到有多大威胁,
女排要都能发出男排那样时速和球质的跳发且不怎么失误,谁还去发飘球?连发5球,得3分,破攻1分,失误1个
还是合算的..
三.根据各个时代整个排坛强队的打法变化,发球需要达到的目的也会变化,
90年代没有自由人,各队防守
一传能力都很好,发球得分制下,来回球争夺非常激烈,飘球直接得分显然很困难,即便能使对方一攻质量
下降,但自己的防反,在强队之间交手时,未必立竿见影,而在发球得分的压力下,更加容易急躁,这样的大
环境孕育了跳发生存的土壤,发球失误不丢分,而跳发一旦得手,几乎可以造成直接得分,每球得分时代,
一局也就15分,一次跳发得手就可以取代很多很多个来回往返球...
00-04年,因为95年之后大力跳发盛行,各队培养起了许多大力跳发的能手,虽然赛制已经变成了每球得分,
但因为有一大批有实力的跳发的队员,这个风潮持续保持了下来.而且那个时期各个强队的来回球能力依然
健在,其中以中国黄金一代为代表的一攻流派大行其道,超高的一攻得分率,再利用发球不断向对手施压,争取
防反机会.各队也纷纷开始效法...
于是到了05年,"双背飞" 不再是中国的专利,欧美几支强队的副攻都大比例的参与到进攻中来,各队的一
攻效率都在提高,而高大化的风潮也全面普及,各队除去自由人,有出色防守的年轻队员越来越少,导致
来回防反球的几率直线下降,这个时候破一攻,只要造成一次防反机会,就有了很大把握能够利用防反一次
得分,而前几年的大力跳发能手也开始集体下滑,飘球又一次因为找人准确,可以最稳定有效的打击对方
一次攻体系而浮出水面,渐渐占据了优势.

所以,不管是整体战术还是局部技术,都没有所谓一定哪个最先进,只是看队员自身的条件和整个世界排坛的大环境而已...

shpine · 发表于 2010-11-12 23:28:39

回复 7# qqn

非常赞同

BTW，分析的很全面啊

fred14 · 发表于 2010-11-12 23:31:31

洪刚言必称希腊，觉得中国和西方不一样就是种罪
不用理他

adamhao · 发表于 2010-11-12 23:43:07

回复 7# qqn
说的严重同意！

猪中恶霸 · 发表于 2010-11-13 00:50:31

其实我同意洪的说法，但不是因为接应接一传落后或者双主接一传潮流，只是双主接一传对站位和进攻配置更合理一些，免得接应大范围从五号们跑到2号位进攻，这里又引出两个问题，第一，现在找不到周苏红一样一传和跑运能力强的人，第二即便当时04年的周苏红也没有四号位的强攻能力（五号位接完一传再在四号位进攻距离近多了）

pietro · 发表于 2010-11-13 00:51:26

回复 7# qqn

说的很全面。现在问题不是要放弃01-04的模式，而是实在找不到周仙的替代者。陈金牌找了几年都没结果，现在就更别说了。

EricLee · 发表于 2010-11-13 08:34:10

我不信。

某解说一直崇尚接应不接球的欧美体系，那么黄金一代辉煌的那几年是什么？

有人说请外教，可 ...
shpine 发表于 2010-11-12 22:51

登录/注册后可看大图

纠正两个错误！直板寿终正寝的是直板正胶！这玩意现在比熊猫还少，全国现在打的好点的，也就姜海洋和内蒙那个小子。
当时直板打法遇到的瓶颈是反手问题，刘国梁用的反手横打技术并不是什么新奇技术。而最终在直板上取得突破的是直板反胶。话说那时候的直板反胶，不管是秦志戬还是阎森，再到老油条马琳，打球都是很有观赏性的。

xujianking · 发表于 2010-11-13 09:00:22

一传不好，二传不行
不管什么打法都不奏效

ledocn1 · 发表于 2010-11-13 09:24:00

如果不改变有主攻不接一传的情况，中国女排确实已经走到了绝路

suibian000 · 发表于 2010-11-13 09:35:34

同意楼上的说法.一传问题那么严重.不解决没出路.

一传不到位 · 发表于 2010-11-13 10:32:12

回复 6# 森田涼

问题是其它球队的接应和主攻，包括日本和泰国，都有在多个位置（4、2、1、6）发起进攻的能力。相比之下，中国队的进攻点太单一，对方的拦防当然容易得多。

tomi · 发表于 2010-11-13 11:05:44

打法要看什么人打。

如果有即可以做好保姆，又可以兼顾进攻的接应，这个体系当然实用

就象如果一个队有二个进攻和传球都十分出色的队员，四二配当然威力大。

问题是现在有这样的配置吗？

qiuzhenhuilu · 发表于 2010-11-13 11:14:07

回复 1# shpine
楼主不知道：黄金一代的下坡路，就是从意大利人破了周苏红的接应开始的，发球专找她，把这一点的进攻瓦解了。意大利人说：我们找到赢中国队的办法了。而后各个强队都照此办理，老陈的队伍就开始下坡了。

风的独白 · 发表于 2010-11-13 11:22:43

现在这套体系需要非常强的能力才能支撑，而现在的队员的能力又不足

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

中国这套打法难道真的没出路？

相关帖子

评分

评分

评分