用数据说说恒大的两个副攻

pjf231888

现在的人有一部分是喜欢睁眼说瞎话，有一部分是喜欢人云亦云，还有一部分喜欢选择性失明。这一点体现在对恒大的两个副攻的评价上，表现得特别明显。由于尹萌在蔡斌时代被推上主力副攻位置，而且在进攻方面发挥得非常糟糕，进攻得分基本上属于稀有产品，从此留下了软的印象，此后不管她如何表现，在球迷的心目中，再也摆不脱一个软字。去年在甲B，对角是力大无比的哈默托，尹萌虽然发挥得远比在国家队时出色，但相形见绌是免不了的，被说道倒也罢了。到了今年，对角换成了索玛，她还是被称为是两人中更弱的一环，我就有些看不懂了。
恒大的比赛，只要现场直播，我是几乎看了的。在我印象中，总体来说，不管是进攻还是拦网，尹萌的得分是要多于索玛的，即使不能说尹萌好于索玛，至少不该厚此薄彼，所以每次看到赛后一些人的评论，我都有点莫名其妙，怀疑是不是自己看错了，于是我利用近年闲下来的机会，特意在新浪网上找到了前十轮比赛的数据，结果证明我的印象没有骗我。那些认为索玛表现无可非议，却又对尹萌百般挑剔的人，我觉得应该用数据来说说话了。
根据新浪网上的技术统计，到目前为止，先说进攻，索玛进攻84次，得39分，失误8次，成功率为46.4%，效率为36.9%，尹萌进攻144次，得分70分，失误16次，成功率为48.6%，效率为37.5%，这一项上，无论是得分还是成功率还是效率，都是尹萌领先。然后是拦网，索玛前十轮拦网得分为18分，尹萌为25分，也是尹萌得分更多。发球得分，两人都是7分，打了个平手。而且尹萌在前十轮比赛中，有一次并列全队得分第一，两次并列得分第二。这样的数据起码可以说明，尹萌虽然不是哈默托那样的力量型选手，但是在恒大，她并非是众人所说的最弱环节。把她和周媛称作河北双亲善（实际上周媛也不软，而且她的表现也越来越好），动不动叫软萌，是很不负责任的行为。实际上，我也不认为由尹萌和索玛组成的副攻线有多差，起码在国内联赛上是完全够用的。
当然尹萌进攻力量偏小是事实，但是女排副攻进攻力量大的本来就不多，就算是被称为天才的赵蕊蕊，力量也不能说大。至于说国内的副攻，我也不知道谁才算是力量型的。反正只要跟二传配合不好，副攻下球非常难，即使是在国家队中力量相对较大的小马（我年纪比她大），在上海队也经常得面对下球困难的状况。而以冯坤目前的水准，副攻要想得到超高的成功率，我觉得还有点困难。尹萌和索玛这样的成功率，我认为已经算不错了。

sunrising

个人认为数据不能说明所有的问题，进攻和拦网是一个方面的问题是可以体现出来的。而一些体现不出来的，比如网前小球串联，调整传球（恒大体系中是非常重要的），包括拦网时的封拦对手进攻，拦网是否有失误等等方面索玛的确要好于尹萌。索玛的经验和实用性的确是好的

Matt

如果这是主攻的数据，倒也还好
副攻呀呀呀

我是JF

打了一轮多了，尹萌和索玛发挥相当，打得都不错，某些人只会不明就里地黑

格林卡

就是关键时刻不给力
只能锦上添花
不能雪中送炭

甄爱美

现在的人有一部分是喜欢睁眼说瞎话，有一部分是喜欢人云亦云，还有一部分喜欢选择性失明。这一点体现在对恒 ...
pjf231888 发表于 2011-1-31 16:07

                               
登录/注册后可看大图

索玛是2点大副，
尹萌是3是点小幅。。。

凡人一个

尹萌的软体现在关键分上，好多场球往返到位了，给她打战术球都没打死，结果被对方抓了往返，得了分，这时软的印象就更明显了。薛明在国际上打出48%的数据都被人说软，尹萌在国内参次不其的拦网水平面前，且不是对方的拦网重点人的情况下打出这样的成功率，被人说道也不算黑她…

carrillo

要是有卡里罗，巴罗斯，桑茄子，法比亚娜，瓦莱弗斯卡，卡罗琳，塔伊萨这样的复工该多好，哪怕有吉尔和瓦莱斯金哈，席尔瓦也行啊

hoh

这个数据还好
不过拿尹萌和索玛比……这个，两个人其实都挺软的……

Fancy

副攻在国内赛场不到40%的效率还说的过去啊啊啊啊啊啊啊啊？

菲靡靡之音

说成是软萌有几点：1.到位球 很软 半到位球 就是软上加软。 除非呢，看见对面的拦网全被甩开。  2.适应球能力 只能是无语 不得不说 那腰腹 要手腕 那腿部力量 真不知该先强化哪项要紧。  3.扣球没有爆发力 更不要谈扣球的破坏性  
另外...拿她和索玛来比 叫人家索玛情何以堪  光是那1。92的个头...还有少一年跟二传的配合
当然 我们的冯坤同学 也要承担相应的责任 不管跟哪个副攻 别扭的配合总是多于顺畅的
所以，，，，软萌 真的挺软

ishida

1. 尹萌两点, 索玛三点, 所以尹萌得分多于索玛, 尤其是进攻得分多于索玛, 是完全应该的(尤其是brakocevic是抢分强点), 而现在, 尹萌并没有多出其应该多得的分数.
2. 索玛没打死的球, 大多是没配上, 这其中既有冯坤不善于前快传球的原因, 也有两人配合时间不长的原因. 但是尹萌没大四的球, 大多是配上了被撑起或者是直接被空网防起的, 尽管成功率相仿, 但是体现出来的进攻差距是很大的
3. 尹萌软, 除了力量差, 爆发力也差. 赵蕊蕊力量也不好, 但是爆发力尤其是手腕爆发力, 同理可以看看现在在b组各种牛逼的pleumjit, 爆发力非常好. 在这一点上, 索玛明显优于尹萌
4. 发球上, 索玛的破攻效果, 尤其是在前几场, 是恒大全队最好的, 不差于tom和brakocevic

菲靡靡之音

1. 尹萌两点, 索玛三点, 所以尹萌得分多于索玛, 尤其是进攻得分多于索玛, 是完全应该的(尤其是brakocevic是 ...
chrisr 发表于 2011-2-1 01:09

                               
登录/注册后可看大图

可 萌儿的发球 在恒大 可是排在第二的

ishida

可 萌儿的发球 在恒大 可是排在第二的
菲靡靡之音 发表于 2011-2-1 01:15

                               
登录/注册后可看大图

萌儿..

我觉得她球还没有去年发得好..

我是鲔鱼

恒大的副攻现在完全够用了....被诟病的也就是进攻的不硬朗..尤其是尹萌...不过这也没办法..天生力量不大...不过除去进攻恒大的这2个副攻的其他技术应该是完爆别的队伍的所有副攻组合...

pjf231888

回复 5# 格林卡


    这个说法有点奇怪，尹萌到目前为止，表现得很糟糕的三场比赛，一场是对上海的10扣4中，失误两个，一场是对辽宁，12扣3中1失误，一场是对四川，16扣3中4失误，这三场比赛的数据可说是惨不忍睹，成功率为26%，效率为7%，可能尹萌的骂名更多是来自这三场吧，但这三场里，恒大一个3比1，2个3比0，需要尹萌送碳吗，而在其他七场比赛中，尹萌的成功率则为56.6%，效率为46%，这已经是一个优秀副攻的数据了吧,这其中包括对上海和天津的两场输掉的比赛,属于需要送碳的了，但是数据看起来并不寒碜吧。

pjf231888

回复 12# chrisr


   1、 进攻得分70比39，多了近一倍，你还说得分相当吗？
2、你这是根据印象中得出的论点，基本没有解释的必要。
3、发球得分，包括破攻，你觉得索玛比尹萌更好？我觉得应该是彼此差不多吧。
我并不认为尹萌是很强大的副攻，但是在国内赛场上，我认为是够了，足于不被人整天骂来骂去了，有人老是说尹萌跟冯坤的球配合上来了是她自己打不好，索玛是没有配合好所以才打不好，这都是太主观的东西，我不认为现在冯坤跟攻手的配合足够好，去年配了一年就一定很好了，两年都没配好的也大有人在。何况恒大基本上是以赛代练？

shoreliang

回复 12# chrisr


    哦，是吗；那为啥gamova得分多过lyuba，王一梅打小主的时候得分多过女王。。。

风的独白

国内的二传太喜欢传背飞，尹萌我感觉身前球打的比背后球要好，但是进攻基本全是背飞

ishida

回复  chrisr


    哦，是吗；那为啥gamova得分多过lyuba，王一梅打小主的时候得分多过女王。。。
shoreliang 发表于 2011-2-1 10:33

                               
登录/注册后可看大图

gamova和大梅花都是各自体系养着的得分手, 当然得分会要多
我说尹萌两点得分应该超过索玛三点, 不是想教条地说哪个位置得分一定要高于哪个位置
而是在于她们各自的定位就是这样
尹萌是两点, 那就必须要用得分帮助两点过轮
索玛是三点, 而且是非常典型的欧式三点, 拦网和掩护对于她而言比进攻得分更重要