找回密码
 开放注册
查看: 2112|回复: 41

高大化应该是中国女排目前最好的出路吧

  [复制链接]
发表于 2011-7-19 14:03:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
不注重基础的培养已经是现在国内排球现状的一大通病。大家批评中国队现在不重视一传和小球技术,盲目追求高大化。但是仔细想想,是教练们不想么?国内现状如此,只能以身高的优势弥补技术的欠缺。试想,如果组建一支基本功还不错,身高相对较矮的队伍,是不是就比现在更好?恐怕更不堪设想吧,国内基本功好的队员估计也只是相对这种不景气的情况而言,拿到国际上吃力的很。
所以现在只能在高大化的基础上提高技术,带动全面,在身高和技术上取一个效益最大值。有人说中国女排身高上去了,拦网也没怎么好。我觉得这并没啥好说的,难道个头高的拦网不好,再找个头矮的就能好了?至少在我们羸弱的防守面前,拦网能给对手制造压力,让对手进攻需要多一些顾忌,多费些脑筋和变化,这就能为我们的防守创造机会,减轻压力。
个人愚见,请勿喷……
ps:我个人很讨厌那种说中国女排现在除了身高什么都没有,一输球就四处谩骂、赢了球也冷嘲热讽的伪球迷!我想对你们说:你喜欢的不是中国女排,是女排曾经的辉煌带给你的满足感。
发表于 2011-7-19 14:14:28 | 显示全部楼层
关键是高大化了以后很难全面起来,这个是由人种决定的,当然身高可以在拦网上有优势,但是也未必是充分必要条件,对中国队来说完全高大化真没什么出路,想紧跟潮流打法都没办法跟,自己的特点也坚持不了,最后就杯具收场
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 15:09:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 排球也疯狂 于 2011-7-19 15:12 编辑

身高等于拦网?俄罗斯的没裤娃和佩娜可以回答你。。。身高等于技术不全面?娘娘193和其他180多的主攻接应回答你。。中国高是高了,全面确实没有,不是现在高了没有全面,联赛180左右的队员也一样,180的跟190多的一样接不了一传,排球技术不是身高决定或者限制什么,先天条件加后天勤奋才是最重要的。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 15:16:20 | 显示全部楼层
进攻上,高要和快相结合,参见赵蕊蕊~~
防守上,高要和技术全面相结合,参见王怡~~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 15:28:51 | 显示全部楼层
我是坚决反对高大化的。不仅仅是排球,篮球也是。无容置疑,有了姚明,郑海霞,中国男女篮取得了历史性的好成绩。但看过以前中国男女篮比赛的人,都不会忘记宋晓波,郭永林,丛学娣,张卫平等球星的风采。其实,过去的球员绝对不亚于现在的任何球星。他们精准的投篮,良好的意识,顽强的作风,再也无法从中国队中找到了。
女排为什么不能走高大化,那是我们人的肌肉类型决定的。我们运动员的爆发力不如欧美的运动员。高大运动员的选材范围有限,弹跳好,爆发力好的少之又少。看看现在中国女排,从王一梅到杨捷。都没有很好的弹跳,也就没有滞空。所以,她们很难打出变化。薛明,杨捷,惠若琪,爆发力都不行。至于柔韧性,就更不要说了。我们的一传,防守,为什么总上不去,是和我们的选材有关的。至于二传,高二传,可以提高拦网,但防守就差。传球就慢,不细腻。这对中国女排以快速多变为看家本领的球队,是致命的。
在国外排球场,经常看到,日本女孩打排球,个个都能传,能救。加入男子队打。绝不拖后腿。我们太急功近利了。太看重名次,却欲速而不达。少了郑海霞,少了姚明。少了赵蕊蕊,就一落千丈。看了日本女排,女足。我们真该反思。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 15:43:27 | 显示全部楼层
回复 5# vancan75

1,对女子会不会拖男子后腿严重存疑~~
2,中国不是少了赵蕊蕊才一落千丈的,04年照样拿了冠军~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 15:47:11 | 显示全部楼层
回复 1# 想飞的笨鹰
同意楼主看法,不应该那高大说事,现在国内矮的一传防守小球拿到国际上也不够用,这是不怪教练,要怪也是排管中心。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 15:48:59 | 显示全部楼层


你看到楼上那句“至于二传,高二传,可以提高拦网,但防守就差。传球就慢,不细腻。这对中国女排以快速多变为看家本领的球队,是致命的。”还能有兴致回帖啊,哈哈哈哈哈哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 15:53:01 | 显示全部楼层
你看到楼上那句“至于二传,高二传,可以提高拦网,但防守就差。传球就慢,不细腻。这对中国女排以快速 ...
彭彭鬼 发表于 2011-7-19 15:48


小月月表示,可以批评~
但是应该不抛弃不放弃~~~哈哈哈哈
目光还停留在臂展猿猴级别的疯坤身上太过out~~~
应该朝前看,立足现在~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 15:58:27 | 显示全部楼层
小月月表示,可以批评~
但是应该不抛弃不放弃~~~哈哈哈哈
目光还停留在臂展猿猴级别的疯坤身上太过ou ...
悼良会之永绝兮 发表于 2011-7-19 15:53


没要停留在冯坤身上

高二传也得看背景

文图也是高二传啊
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 16:04:41 | 显示全部楼层
没要停留在冯坤身上

高二传也得看背景

文图也是高二传啊
彭彭鬼 发表于 2011-7-19 15:58


文后就更老土咯~~
新时代的高二传代言人就是小月月,小思思以及小美美,小隆冬,小萨埵等人~~
所以要以新的眼光看待~~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 16:21:59 | 显示全部楼层
我们是高大化之后  后排小球差的离谱
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 16:33:42 | 显示全部楼层
回复 5# vancan75


    你看问题太片面了。项目不同都有各自特点,篮球就是巨人的项目,因为篮球需要篮板,控制篮板就能有进攻的机会,你就是其他位置攻击力再强也不可能命中率100%,没有高大中锋的篮板就不可能成为世界强队。韩国女篮个头不高,但是三分球很精准不是照样进不了世界前三吗?中国女篮最辉煌的时候没有郑海霞,柳青等一批中锋,只靠从学弟,宋晓波也照样成不了世界强队。现在我们女篮成绩弱主要就是我们中锋不够强,等有一批两三个强力中锋出现才有机会重返世界强队。

    排球也是一样,潮流就是高大,力量,快速,全面。走高大化没错,只是在人员搭配上不仅有高的,还要有全面的不一定很高的球员作为配合,这样才使队伍攻守更平衡,只是这点上目前女排做的还不够。现在日本显得挺强,是因为其他各支强队小球有所退步,而且日本也不是一味的选矮个队员,她们也是在走高大化,因为人种问题选不出合适的190以上的球员而已。相比八九十年代,日本现在队员的身高已经提高了很多了。荒木绘里香186,山本爱184,板岩187,还有井上182,包括08的杉杉样子186,副攻线的组合已经是一直高大化了,而主攻的培养从03开始的大山加奈子187,栗原惠187,木村纱织185也是日本历史上最高的,只是后来因为伤病大山和栗原惠退役了而已。而目前的接应狩野舞子185,山口舞175,比之前的高桥美雪也是高了很多。所以不要认为日本就是只依靠防守和小球,她们也是在这基础上走高大化,因为排球没有高度肯定是不可能成为强队的。说到小球泰国也很好,为什么在国际上就不行?没有高度就没有希望,当然有高度不一定就能强,但是没有高度就肯定不强。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 16:57:09 | 显示全部楼层
回复 13# 中国排球
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 16:59:15 | 显示全部楼层
分析的比较有道理,篮球排球本来就是巨人项目。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 17:09:26 | 显示全部楼层
坚决支持高大化,走自己的路,让别人说去吧
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 17:19:51 | 显示全部楼层
1高度
2力量
3速度
4技巧
5意志力

N个因素,楼主怎么就要一样啊:明显的一招鲜体系
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 17:24:30 | 显示全部楼层
回复 13# 中国排球


    其实现在日本比她们过去已经高很多了,以前180的主攻都少,现在木村纱织185,比中国黄金一代的俩主攻都高,只不过很多人眼里只看见159
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-19 17:33:20 | 显示全部楼层
其实现在的中国女排,就看看总统杯决赛的主力
徐+杨,不是一招鲜,杨还会翻滚救球
主攻惠+王,进步速度可以。王再减少2/3失误分,任重道远
接应 杨  进攻要加强,拦网OK
二传 魏 会条船
自由人 SDN,比张娴好

其实比1010那批好多了

一个队员不能、也不应该、更不可能代表团队
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-19 18:03:38 | 显示全部楼层
回复 3# 排球也疯狂
我是就现状而言,现在只能是以身高来带动技术。我也不认同身高等于拦网,既然180和190一样的没全面的,那当然选190得啦
要说勤奋,哪个姑娘不勤奋?怎么找个能攻能守的就那么难?基础没打实,再没身高作为硬件支持,更没得打
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2024-12-5 12:08 , Processed in 0.397124 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表