中国女排需检讨快攻效果 丰富打法从三号位做起

真心真爱

  http://www2.sdnews.com.cn/sports/2006-9/12_323480.html

新浪体育讯　继大奖赛分站赛澳门站以0：3惨败于巴西队之后，中国女排又在总决赛小组最后一场比赛中同样以0：3不敌意大利队，而且输得更惨，三局比赛自己得分没有一局超过17分；全部三局比赛净输对手27分之多。应该说，这是作为世界杯、奥运会双料冠军的中国女排近年来少有的“奇耻大辱”。

　　不能仅仅归结于“一传不好”

中国女排失利有多方面的原因。谈起技战术方面的原因，说得最多的则是一句“通用语”――就是 “一传不好影响了中国队快变战术的发挥”。

　　这场比赛，中国队进攻只有30分进账，平均每局不过可怜的10分。先后登场的三名副攻中，刘亚男进攻加拦网，总共只得了4分；徐云丽3分；薛明4分；以跑动进攻为主的周苏红得了两分。四名“快抢手”总共只贡献了区区13分，仅仅比王一梅多得1分。而且，她们无一人得分超过二传手冯坤(全场得4分)。如此局面，对于一支依靠快变打天下的队伍来说，怎么能不惨败呢？

　　造成这种局面有一传、乃至二传手的原因，但不可否认的是，还有中国队自身快变战术杀伤力大大减弱的缘故。以与> >意大利队这场比赛的第三局为例。中国队在一传到位、或者防守起球到位的条件下，先后组织了11次快变战术，其中周苏红进攻5次、刘亚男两次、徐云丽两次、薛明两次。除了周苏红一次二号位进攻造成对手拦网出界、徐云丽一次三号位短平快直接得分外，其余9次中，一次被直接拦死；7次被对手救起，并反击得手。

　　耐人寻味得是，这11次战术攻中，只有两次是三号位进攻，其余9次，除了二号位背快、就是二号位背飞。两次三号位进攻，分别由薛明、徐云丽完成，并由徐云丽拿下1分；而9次二号位进攻，仅有一次直接得分，其它8次不是被拦死、就是无功而返。

　　第三局中国队总共只得了14分，有11次快攻机会，应该说是个不小的比例了。显然，惨败于意大利队，简简单单地将进攻受阻、乃至失利仅仅归结于“一传不好”，确实很难有说服力。中国队从教练到队员，还需要认真地从自身的战术组合、特别是快攻效果进行检讨。

　　周苏红为何突然“失灵”

　　陈忠和教练这次大奖赛总决赛特意带上了前段时间因伤缺阵的接应周苏红，不少人也将中国队最后击败意大利、巴西队的希望寄托在周苏红身上。与意大利的比赛，从教练到场上二传，都给周苏红创造了不少机会。

　　从第一局替补李珊出场后，周苏红基本都在场上。在副攻进攻不力的逆境中，二传也不厌其烦地一次次将球传给周苏红，希望她能够创造奇迹，但奇迹始终没有出现。就是在最后一局，周苏红获得的机会也是几名“快抢手”中最多的。

　　中国队开局第一次进攻，在一传到位的情况下，二传手冯坤毫不犹豫地将球甩向身后，刘亚男和周苏红心领神会地同时“飞”向二号位，由周苏红挥臂进攻，谁料意大利队员候个正着，结结实实地拦网得分。

　　7：14时，周苏红的背飞被对方球员救起，顺势一次反击奏效。8：16时，周苏红与刘亚男在三号位演出拿手的交叉进攻，又被对方球员防起，意大利队反击再次得分……

　　为什么被寄予厚望的周苏红屡屡失灵？勿庸置疑，这其中有周苏红复出伊始，未在最佳状态的原因。但在周苏红与队友的配合已经成功的情况下，还是连续被对手化解，恐怕就不仅仅只能用“状态”来解释了。

　　到这次比赛为止，中国队去年以来与意大利交手五次，已经输掉了四场球。之所以几乎逢意必败，其中一个不可回避的原因，就是意大利>

女排对中国队的战术变化、包括周苏红的跑动路线，已经了如指掌。在以往与意大利队的比赛中，周苏红的进攻、乃至中国队的快攻屡屡受阻的现象也曾经发生过。

　　中国队的快攻即使通过了意大利队的拦网，也经常被对手救起。意队本来就以善打防反见长，快攻打不死人，就能于拱手送给人家一次反击得分的机会。

　　丰富打法从强化三号位开始

　　实际上，如此状况在前不久的大奖赛分站赛澳门站中国与巴西队的比赛中，已经有所暴露。当时，中国队0：3输于对手，本方得分的六名队员中，接应李珊还算可以，拿下9分；而两名副攻刘亚男、徐云丽分别只有5分、4分进账。造成副攻得分少的原因之一，就是中国队自身快变战术已为对手所熟知。

　　那场比赛，与巴西女排网前二、三、四号位进攻交替使用、战术灵活多变形成鲜明对照得是，中国队除了四号位进攻，战术变化基本集中在二号位。两名副攻，刘亚男最拿手的是二号位背快、背飞，二传手身前的进攻，对她已经基本“绝缘”。徐云丽三号位的进攻用得也不多。这样，除了接应队员通过跑动偶尔在三号位有所表现外，中国队就等于基本放弃了三号位快攻这一手段。这一点，在这次大奖赛与意大利队的比赛中反映得也很突出。

　　排球界常用“中间施压，两面拉开”来概括三号位与二、四号位进攻相互影响、牵制的关系。较之二号位，副攻在三号位的快攻确实更容易被对手所拦，但打三号位战术球时，因为进攻队员在二传手前面，传球线路短，打出的战术配合速度更快；而且，只有三号位打活了，牵制了对手的拦网力量，才更有利于二、四号位的进攻。

　　巴西队、意大利队的二、四号位为什么十分了得？这与她们三号位进攻的犀利有直接关系。巴西队在这方面尤其突出。

　　大奖赛分站赛中、巴之战，巴西队黑人副攻巴比亚娜三号位的快球几乎每打必中，给中国队造成了极大压力。而中国队因为三号位进攻不力，不仅加大了主攻手的压力，也使得作为接应的周苏红、李珊进攻的难度增加

　　雅典奥运会以后，由于三号位进攻能力出色的两名副攻赵蕊蕊、张平相继因伤缺阵，中国队三号位进攻出现了严重的缺失。吸取大奖赛连续惨败于巴西、意大利队的教训，中国队必须丰富自己的战术套路；为解燃眉之急，首先应该从强化三号位的进攻做起。 [s:12]

真心真爱

  http://www2.sdnews.com.cn/sports/2006-9/12_323480.html

新浪体育讯　继大奖赛分站赛澳门站以0：3惨败于巴西队之后，中国女排又在总决赛小组最后一场比赛中同样以0：3不敌意大利队，而且输得更惨，三局比赛自己得分没有一局超过17分；全部三局比赛净输对手27分之多。应该说，这是作为世界杯、奥运会双料冠军的中国女排近年来少有的“奇耻大辱”。

　　不能仅仅归结于“一传不好”

中国女排失利有多方面的原因。谈起技战术方面的原因，说得最多的则是一句“通用语”――就是 “一传不好影响了中国队快变战术的发挥”。

　　这场比赛，中国队进攻只有30分进账，平均每局不过可怜的10分。先后登场的三名副攻中，刘亚男进攻加拦网，总共只得了4分；徐云丽3分；薛明4分；以跑动进攻为主的周苏红得了两分。四名“快抢手”总共只贡献了区区13分，仅仅比王一梅多得1分。而且，她们无一人得分超过二传手冯坤(全场得4分)。如此局面，对于一支依靠快变打天下的队伍来说，怎么能不惨败呢？

　　造成这种局面有一传、乃至二传手的原因，但不可否认的是，还有中国队自身快变战术杀伤力大大减弱的缘故。以与> >意大利队这场比赛的第三局为例。中国队在一传到位、或者防守起球到位的条件下，先后组织了11次快变战术，其中周苏红进攻5次、刘亚男两次、徐云丽两次、薛明两次。除了周苏红一次二号位进攻造成对手拦网出界、徐云丽一次三号位短平快直接得分外，其余9次中，一次被直接拦死；7次被对手救起，并反击得手。

　　耐人寻味得是，这11次战术攻中，只有两次是三号位进攻，其余9次，除了二号位背快、就是二号位背飞。两次三号位进攻，分别由薛明、徐云丽完成，并由徐云丽拿下1分；而9次二号位进攻，仅有一次直接得分，其它8次不是被拦死、就是无功而返。

　　第三局中国队总共只得了14分，有11次快攻机会，应该说是个不小的比例了。显然，惨败于意大利队，简简单单地将进攻受阻、乃至失利仅仅归结于“一传不好”，确实很难有说服力。中国队从教练到队员，还需要认真地从自身的战术组合、特别是快攻效果进行检讨。

　　周苏红为何突然“失灵”

　　陈忠和教练这次大奖赛总决赛特意带上了前段时间因伤缺阵的接应周苏红，不少人也将中国队最后击败意大利、巴西队的希望寄托在周苏红身上。与意大利的比赛，从教练到场上二传，都给周苏红创造了不少机会。

　　从第一局替补李珊出场后，周苏红基本都在场上。在副攻进攻不力的逆境中，二传也不厌其烦地一次次将球传给周苏红，希望她能够创造奇迹，但奇迹始终没有出现。就是在最后一局，周苏红获得的机会也是几名“快抢手”中最多的。

　　中国队开局第一次进攻，在一传到位的情况下，二传手冯坤毫不犹豫地将球甩向身后，刘亚男和周苏红心领神会地同时“飞”向二号位，由周苏红挥臂进攻，谁料意大利队员候个正着，结结实实地拦网得分。

　　7：14时，周苏红的背飞被对方球员救起，顺势一次反击奏效。8：16时，周苏红与刘亚男在三号位演出拿手的交叉进攻，又被对方球员防起，意大利队反击再次得分……

　　为什么被寄予厚望的周苏红屡屡失灵？勿庸置疑，这其中有周苏红复出伊始，未在最佳状态的原因。但在周苏红与队友的配合已经成功的情况下，还是连续被对手化解，恐怕就不仅仅只能用“状态”来解释了。

　　到这次比赛为止，中国队去年以来与意大利交手五次，已经输掉了四场球。之所以几乎逢意必败，其中一个不可回避的原因，就是意大利>

女排对中国队的战术变化、包括周苏红的跑动路线，已经了如指掌。在以往与意大利队的比赛中，周苏红的进攻、乃至中国队的快攻屡屡受阻的现象也曾经发生过。

　　中国队的快攻即使通过了意大利队的拦网，也经常被对手救起。意队本来就以善打防反见长，快攻打不死人，就能于拱手送给人家一次反击得分的机会。

　　丰富打法从强化三号位开始

　　实际上，如此状况在前不久的大奖赛分站赛澳门站中国与巴西队的比赛中，已经有所暴露。当时，中国队0：3输于对手，本方得分的六名队员中，接应李珊还算可以，拿下9分；而两名副攻刘亚男、徐云丽分别只有5分、4分进账。造成副攻得分少的原因之一，就是中国队自身快变战术已为对手所熟知。

　　那场比赛，与巴西女排网前二、三、四号位进攻交替使用、战术灵活多变形成鲜明对照得是，中国队除了四号位进攻，战术变化基本集中在二号位。两名副攻，刘亚男最拿手的是二号位背快、背飞，二传手身前的进攻，对她已经基本“绝缘”。徐云丽三号位的进攻用得也不多。这样，除了接应队员通过跑动偶尔在三号位有所表现外，中国队就等于基本放弃了三号位快攻这一手段。这一点，在这次大奖赛与意大利队的比赛中反映得也很突出。

　　排球界常用“中间施压，两面拉开”来概括三号位与二、四号位进攻相互影响、牵制的关系。较之二号位，副攻在三号位的快攻确实更容易被对手所拦，但打三号位战术球时，因为进攻队员在二传手前面，传球线路短，打出的战术配合速度更快；而且，只有三号位打活了，牵制了对手的拦网力量，才更有利于二、四号位的进攻。

　　巴西队、意大利队的二、四号位为什么十分了得？这与她们三号位进攻的犀利有直接关系。巴西队在这方面尤其突出。

　　大奖赛分站赛中、巴之战，巴西队黑人副攻巴比亚娜三号位的快球几乎每打必中，给中国队造成了极大压力。而中国队因为三号位进攻不力，不仅加大了主攻手的压力，也使得作为接应的周苏红、李珊进攻的难度增加

　　雅典奥运会以后，由于三号位进攻能力出色的两名副攻赵蕊蕊、张平相继因伤缺阵，中国队三号位进攻出现了严重的缺失。吸取大奖赛连续惨败于巴西、意大利队的教训，中国队必须丰富自己的战术套路；为解燃眉之急，首先应该从强化三号位的进攻做起。 [s:12]

丰收

这早就是中国队的问题了,陈忠和不知道?下课吧.