老人摔倒你上前扶一把吗?(投票)

支持郎平 · 发表于 2007-9-26 13:14:36

南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。昨天，法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。

南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。

判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。

两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，“再不会这么冲动了，”他说。

此案唯一目击证人陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事？”

昨天开庭前彭宇见到记者，他说自己为了这个案子已经丢了工作,：“从7月6日最后一次开庭以来，我还一直没有去上班。这个事情没有了结之前，我没有心思工作。一个星期之前，我正式辞去了工作。”

彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点―――是彭宇撞倒了她。”高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”

但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。

鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”

判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”
法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”

“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院

，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。

“如果不是他撞的，应该不会垫钱”

在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费，彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在这成了他有责任的证据之一。

判决书作了这样的表述：“在事发当天，彭宇曾给老太太200多元钱，且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一：老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款；彭宇认为是借款。”

“彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之虞时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。”

“而如果撞伤了他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项，”基于上述判断，法院认为，可以认定这200多元钱并非借款，而是赔偿款。

4月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案。奇怪的是，彭向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时，派出所却以正在装修为由，无法提供。后来更是声称笔录遗失。老太太儿子刚好是警察，让网友们不禁猜测，笔录不知去向其中或有蹊跷。
江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目曾拍到这样一组镜头：当事的派出所长说，“我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片，”并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情，照片是老人的儿子拍摄的。卢所长说老人的儿子对他说是同行，他就把老太儿子的手机扣下了。

沉思 · 发表于 2007-9-26 13:18:05

[s:240] [s:240] 我想我还是会的，因为这个世界上还是好人多。
何况帮助人是一件很快乐的事情。

沉思 · 发表于 2007-9-26 13:18:51

[s:225] [s:225] [s:225] 网易论坛有人提议给老太太捐款，来减轻彭宇的负担，不知大家怎么想。

王周周 · 发表于 2007-9-26 13:20:38

现在的世道。。。。。。。。。。。。。。。。。。 [s:236]
反正随便人家怎么我，我就是自私，我不管！

沉思 · 发表于 2007-9-26 13:22:21

人太自私会觉得自己活得很累的。

支持郎平 · 发表于 2007-9-26 13:24:17

彭宇好象离开原来的公司了,而且有人以他名义发贴说不用大家捐款.我倒感觉老太太不厚道.死也不认那个证人在旁边,而且那个证人的电话记录有查到给她家人打过电话.再就是公安局的举证有瑕疵,原件居然丢了,手机拍照的"证据"很有问题.所长有做伪证的嫌疑.

谦言万语 · 发表于 2007-9-26 13:25:47

不是我们不愿意做有道德的人，而是这个世界逼着我们不道德～～～

王周周 · 发表于 2007-9-26 13:27:53

不是真的要为自己怎么样才自私，相反这件事中的老太太一家才叫自私，他们才累！

彭宇倒是不自私，累不累？？？

顾好自己就行了！

qqll_22 · 发表于 2007-9-26 13:28:01

引用第6楼谦言万语于2007-09-26 13:25发表的 :
不是我们不愿意做有道德的人，而是这个世界逼着我们不道德～～～

我选第二项。强烈同意你的观点！

沉思 · 发表于 2007-9-26 13:28:19

觉得彭宇真的蛮可怜的。

沉思 · 发表于 2007-9-26 13:30:09

不是我不明白，这世界变化快。

飞龙在天kang · 发表于 2007-9-26 13:31:14

我们似乎已经习惯了把别人往阴暗里想。
法院的理由真可笑

所谓永远 · 发表于 2007-9-26 13:32:53

引用第6楼谦言万语于2007-09-26 13:25发表的 :
不是我们不愿意做有道德的人，而是这个世界逼着我们不道德～～～

我也想说这样的话。

沉思 · 发表于 2007-9-26 13:35:02

[s:242] [s:242] 他儿子在当地有点权势。官官相护，历来有之。

王周周 · 发表于 2007-9-26 13:35:49

看看大家的投票就知道结果了！
这些我也是听说的，我就听见一些老头子什么的聊天，就说路上有人挂到你，你就躺下！我还见过。。。。。。实在是。。。。。。。。 [s:234]

沉思 · 发表于 2007-9-26 13:37:14

唉！这社会让人怎么办好呢。

刀俎下的鱼 · 发表于 2007-9-26 13:38:12

这个法院有问题，当一方证据不充分的情况下，应当驳回原告的诉讼请求；
这样的判决，严重背离了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则；是对抗公民道德的耻辱

斯=] · 发表于 2007-9-26 13:40:57

把好人都當壞人了 [s:234]

弧度弧度 · 发表于 2007-9-26 14:49:06

大家还是多多保护自己的好
世道险恶，要先把别人当成坏人的好

宇佐美太郎 · 发表于 2007-9-26 15:04:52

现在的国人都素质低下太混蛋！！！

		自动登录	找回密码
密码			开放注册