《明報》：封酒店逐旅客香港蒙羞  東亞與勞廈錢債糾紛殃及池魚

Barry

　【明報專訊】位於旺角的漢普頓酒店，業主年初在一宗8000萬元錢債官司中敗訴給東亞銀行，被判要將酒店抵押還債，昨日再被法院駁回暫緩判令，須向東亞交出酒店，執達吏即日前往封樓，至少近百名入住上址的旅客被趕走。

　無處容身的旅客大表憤怒，怒斥「你們香港是怎麼搞的？」。政府介入後，只開放專門收容露宿者的梁顯利社區中心供旅客入住。這是本港首次發生執達吏封酒店趕旅客事件，業界擔心會損害香港聲譽。

　突被封樓的漢普頓酒店位於旺角長沙街。據酒店網頁資料，全棟大廈有18層，共有108間房。雖標榜為「酒店」，但網頁的相片顯示，房間設施一般較簡陋。不過，由於地處市中心，故房租不便宜，淡季每晚價錢亦要由400至500元起，主要接待內地自由行旅客。

　屢申暫緩令被拒 6月酒店售冼國林

　封樓事件源於去年9月，當時東亞銀行興訟向大廈的原業主勞工大廈股份有限公司（下稱勞廈）追討約8000萬元（連利息）的貸款，法庭今年初裁定勞廈敗訴，勞廈其後向法院申請暫緩判令，但還是被駁回。今年6月，勞廈以1.6億元將物業售予一間投資公司，而該投資公司董事為資深物業投資者、第一信用財務的行政總裁冼國林。勞廈昨日在上訴庭申請延遲執行判決，亦拒絕，並被要求支付200萬元作訴訟保證金。

　昨午約2時半，7至8名執達吏手持法庭命令到酒店收樓，酒店職員得悉事件後紛紛離去，門外貼上收樓通知，部分門亦被關上。陸續返回酒店的旅客此時始得悉事件，由於他們早已支付了費用，部分人不滿安排，拒絕離去，執達吏遂報警。

　港府安排住社區中心「零反應」

　警方接報後，先通知消委會，再由消委會通知旅行代理商註冊署。由於酒店牌照由民政局負責，民政署隨後派員到場了解，警方則在場登記旅客資料，安排他們由執達吏陪同上房取回行李。

　旺角警區高級督察孟天予表示，酒店負責人在法庭駁回申請後，曾返回酒店收拾物件，但並無安排已入住的旅客離開。

　警方說，昨共有41組人共約百人入住酒店。不過，漢普頓酒店並非酒店業主聯會轄下會員，而入住者又非旅行團旅客，旅遊業議會難以提供協助，政府只能與東亞商討，研究是否可延遲一天收樓，同時安排開放油麻地梁顯利社區中心。至昨晚10時許，已有37人離去，包括12名外地人、24名內地人及1名港人，但仍有8組人未能聯絡上，暫未有旅客選擇入住社區中心。本報昨晚曾試圖聯絡東亞銀行及冼國林，但在截稿前均未獲回覆；而本報亦未能聯絡上勞廈。

　昨早法庭已拒絕暫緩令申請，有旅客投訴酒店昨午仍接受訂房，質疑事件有欺詐成分。酒店業主聯會總幹事李漢城表示，擔心事件會影響香港旅遊業聲譽。旅發局發言人表示，暫未收到旅客意見及反映，但會密切留意事件。政府旅遊事務署亦表示關注事件。

------------------------------

旅客怒斥無良：香港怎搞的？


　【明報專訊】付足房租，鎖好房門，旅客開開心心出門購物，誰料扛?大包小袋回到酒店，方知酒店已被「封舖」趕客……如電影情節的一幕昨日在旺角漢普頓酒店上演。來自五湖四海的旅客突然無處落腳，不禁怒斥﹕「你們香港是怎麼搞的？」

　執達吏昨午突然登門「封舖」，大批旅客立時進退失據，聚集在酒店大堂不斷追問﹕「負責人在哪？我們今晚睡哪？快把錢還來！」可惜問題全部落空，最後有人回答﹕「你們自己找吧！」眾人憤怒下只好報警稱被訛騙，有上海客人罵道﹕「這種事情在內地絕不會發生，就算是收舖都會有告示，要先安頓好客人……」

　不滿「明知封店還接客」

　與女兒從上海來港為外母奔喪的宮先生（75歲），原本打算明日離港，但仍怒氣難平，他說﹕「我以為香港是法治之區，誰料竟會發生這種事，明知要封店還接客，不賠償且沒交代，太無良！」在旁女兒恐老父生氣下出意外，立即好言相勸，?父親「別動氣、別動氣」。

　另有4名上海漢子3天前來港，亦是在最後一夜「無處落腳」。他們說事發後要求與酒店負責人或官方旅遊機構聯絡，皆未成功，「內地都有旅遊局負責這種事，但這裏卻沒人理，可找誰算帳都不知道，香港形象太差了！」各人其後取回行李，卻要為何處住宿而苦惱。

　另一個四口家庭則更倒霉。來自福建的李先生與妻兒在中午取房，當場付了3700元現金及200元人民幣按金，豈料傍晚回來時已無處可睡，未曾享用過房間，房租卻「石沉大海」，他怒氣??說﹕「各方面完全沒有安排，非常差！」事件擾攘至深夜，眾人又累又餓，李家與其他旅客只好先行離去，稍後再商議如何追討賠償。

Barry

聽到這則新聞第一個反應 [s:508] [s:508] [s:508] [s:508] [s:508]

非语无语

[s:722] [s:722]

逐我我也不走。。。。

drdr

有上海客人罵道﹕「這種事情在內地絕不會發生，就算是收舖都會有告示，要先安頓好客人……」

绝对不会？我怀疑。。。

starsharapova

我刚才看了还想说香港也有这种事？
至于内地，那肯定会有 [s:731] [s:731]

drdr

引用第1楼Barry于2008-06-19 08:51发表的 Re:《明報》：封酒店逐旅客香港蒙羞 東亞與勞廈錢債糾紛殃及池魚 :
聽到這則新聞第一個反應 [s:508] [s:508] [s:508] [s:508] [s:508]

在香港这种服务业很发达的地方应该是很 [s:508]  [s:508]  [s:508]

Barry

我覺得旅遊發展局該為受影響的旅客做點事，至少為他們找個比較好一點的住處，旅客可不是露宿者，在社區中心度宿怎樣說也不妥當。

至於這所酒店是在旺角的一條內街，比較隱蔽，門面裝潢還可以的，看來是正經的酒店，但沒有附設餐廳，級數應該不高。

支持郎平

不会是阿漆去香港执行任务住的那种丽晶酒店吧? [s:731]

jianjian

在香港发生这种事情的确比较无语，内地的话是可以理解的

Barry

引用第7楼支持郎平于2008-06-19 09:59发表的 Re:《明報》：封酒店逐旅客香港蒙羞 東亞與勞廈錢債糾紛殃及池魚 :
不会是阿漆去香港执行任务住的那种丽晶酒店吧? [s:731]

那家是時鐘賓館……

這家是由一幢商業大樓改建成的。

http://www.tatamihamptonhotel.com/about.html

cliffwu

刚看了一下Barry给的链接，房间也太简陋了，感觉还不如北京的2星级酒店呢。

不知道这个酒店跟米国的Hampton Inn.连锁酒店有什麽关系没有。

drdr

引用第10楼cliffwu于2008-06-19 14:49发表的 Re:《明報》：封酒店逐旅客香港蒙羞 東亞與勞廈錢債糾紛殃及池魚 :
刚看了一下Barry给的链接，房间也太简陋了，感觉还不如北京的2星级酒店呢。

不知道这个酒店跟米国的Hampton Inn.连锁酒店有什麽关系没有。

人家本来的定位就是budget hotel......

pat亮

去hk都是购物的吧??所以一般国内的客人,尤其是自由行的那些都会选择这些budget hotel...

貌似我以前念u的时候去hk都是住这些时钟酒店的...大部分时间都是拿来shopping....这个开销能减就减....

pat亮

引用第3楼drdr于2008-06-19 09:07发表的 Re:《明報》：封酒店逐旅客香港蒙羞 東亞與勞廈錢債糾紛殃及池魚 :
有上海客人罵道﹕「這種事情在內地絕不會發生，就算是收舖都會有告示，要先安頓好客人……」

绝对不会？我怀疑。。。

他不这样夸张的说哪会引来重视呢??中国之大无奇不有...dr那就将就一下吧

不过相对于香港佬这么爱面子的人来说,这次的处理真是欠妥当....你好歹也安排另外一间同等级的酒店吧....

Barry

引用第10楼cliffwu于2008-06-19 14:49发表的 Re:《明報》：封酒店逐旅客香港蒙羞 東亞與勞廈錢債糾紛殃及池魚 :
刚看了一下Barry给的链接，房间也太简陋了，感觉还不如北京的2星级酒店呢。

不知道这个酒店跟米国的Hampton Inn.连锁酒店有什麽关系没有。

那兒唯一的好處是交通方便。

是否跟hampton inn 有關？應該不是。

論裝潢設施可能比不上明愛白英奇賓館或童軍總會的龍堡國際賓館。