[转载]单杠比赛之我见

manna · 发表于 2008-8-20 12:09:02

发信人: figototti (figototti), 信区: Olympics
标题: 单杠比赛之我见
发信站: 日月光华 (2008年08月20日11:57:53 星期三)

昨天单杠比赛在赛后引起了很大的争议。中国的邹凯获得冠军，美国霍顿名列第二。

首先，我认为邹凯已经是非常成功的，不管最后的冠军是不是他的。中国选手的单杠一直被别人诟病的原因在于中国选手的空翻非常之少，一般来讲，一套动作一个空翻仿佛是中国固定的套路，而且这个空翻也一般来说是小空翻，即京格尔空翻或者是特卡切夫。以前没有受伤之前的李小鹏能做三个特卡切夫的连接，当时做这种三个特卡连接的人不多，印象中涅莫夫和保罗哈姆的三特卡和小鹏的质量是顶尖的。但受伤以后，小鹏就再也没有做过三特卡的动作了，这次在奥运会上也是两特卡的连接，真是一个遗憾。广东的卢裕富貌似也是能做两周抱膝这样的空翻的。其实单杠中国不强是有历史原因的，当年亚特兰大奥运会，中国没有拿到男子团体冠军的原因就在于三人次从单杠上掉下来，回国之后就改了动作。因此这次邹凯也算是一次突破吧。

话题扯得有点远了，还是说回昨天的比赛。美国的霍顿的那套动作的确是相当完美，是我近几年看单杠比赛中可以说是顶尖水平套路之一。不说杠上的动作，就说下法，1080炫空翻下让人眼前一亮。自从涅莫夫做720炫下之后，大多数的体操选手都会做720炫下，很少有人改变。记得美国还有一个选手是团三周下的，这个也是极难的。更值得一提的事，霍顿几个空翻的质量也很高，那个直体的空翻竟然没有分腿，实属不易。唯一值得商榷的应该就是一个中穿转体360，但鉴于决赛选手中没几个能将这个动作做到位的，这样的失误应该也是可以原谅的。昨天霍顿是败在了A分，霍顿A分不高的原因在于连接价值少，也就是动作和动作没有连起来。其实作空翻的选手是很难将动作连起来，一般都要用大回环来缓冲。而邹凯则用了很多的连接和不同的握法——正握，反握，混合握，这样他的A分自然很高。

当然A分高不是邹凯最后能获胜的唯一原因，邹凯的B分昨天是偏高的。在杠上动作，中穿360没有到位是很明显的，几个转体的角度也存在问题，空翻的高度不甚理想，最重要的是我认为其节奏有很大的纰漏。这套动作应该是邹凯比较不拿手的动作，因此他的节奏控制得有点拖沓，身体的控制也不是很好。下法邹凯由于体力的原因也是下得很好，有往后座的趋势。这套动作的B分一般来讲8.7到8.8时比较合理的。打到9分时明显有东道主的成分在其中。或者说裁判没有想到霍顿能把动作做得如此之好，前面的B分偏高，到后面就没有发展的空间了。

东道主总是会受到裁判的照顾这也是心照不宣的，我们也不能否认这一点。当然这也是公平的。要怪就怪自己生错了时代，早生四年或者晚生四年都是冠军的命。希望大家不要再把涅莫夫拿出来说事了，涅莫夫的时代是起评分的时代，只要大家都是10分起评，最后拼的就是动作质量。而涅莫夫在雅典的动作的确有一些老迈。要知道这套单杠动作涅莫夫已经作了6年，一模一样的动作，不要说裁判了，就是我们这些体操迷都看熟了，当时我至少看了8遍，都倒背如流了。而涅莫夫在雅典的动作显然没有以前几年潇洒，下法又没有站稳，裁判不自觉地进行比较，因此分数偏低也是正常的。

一家之言，仅供参考。

heyi9857 · 发表于 2008-8-20 15:47:49

感觉邹凯的幸运趋势女队在为他积德。。。。
便宜他了。。。。哎就算是为四川人民做贡献吧。。

ldqr · 发表于 2008-8-20 16:59:25

我也觉得美国的那个小伙子的做的比邹凯更好.
是有点偏东道住哈.

bte01 · 发表于 2008-8-20 17:32:39

他的两块金牌算是弥补女子跳马和女子自由操，今年体操队表现真抢眼

恶毒的大婶 · 发表于 2008-8-20 18:27:04

邹的动作还真是难看!~~~~可惜高手都失误了.......美国那个A分就差了0.3........

邹小正太的运气还真是好~~~~估计他是本次奥运会冠军拿的最多的人了

calven · 发表于 2008-8-20 19:32:28

现在的评分机制已经将人为因素减少了很多,A分的多少直接影响到比赛的最终结果;邹没有明显失误,A分又高,加上别人失误,所以拿冠军也说的过去!

若水三千 · 发表于 2008-8-20 20:43:16

小眯的动作质量确实不像中国队的队员,杠上的分腿很刺目,FX的转体也是绞....

时光不再 · 发表于 2008-8-20 21:17:53

邹凯的单杠分数
个人觉得是偏高了
他的动作很不规范，甚至可以说是丑了
分腿，不绷脚，绞腿都成习惯了
希望以后能有提高

ldqr · 发表于 2008-8-21 14:57:06

这个小正太的运气很好啊.呵呵.
挺可爱的一个小正太.

tatianagutsu · 发表于 2008-8-21 18:16:33

只能说ZK的冠军不是体操发展应该鼓励的方向
下个周期可能会对各种动作种类做限制

nstar765 · 发表于 2008-8-23 10:58:43

邹凯做了大量的近杠转体成扭握来提高成套的难度价值
霍顿成套包括了2个F组的空翻，1个E组空翻，1个F组下法
但在转体类动作比较吃亏，10个最难动作还有B
导致最后A分落后
说实话，他成套多做个中穿180都能增加0.2的A分。。
不知道为什么不做

neighbour · 发表于 2008-8-23 11:28:42

如果动作都象陈一冰那么标准，就没人可说了，还是以后努力提高自己吧[s:700]

weiyanbodan · 发表于 2008-8-28 22:06:50

我看完04年涅莫夫的单杠就感觉实在太眼熟了，几乎和他在悉尼以及阿纳海姆做的一模一样，但质量就没有在悉尼时高了。

12shengxiao · 发表于 2008-8-29 23:14:39

中国队不仅是在单杠，在所有项目上都很会利用规则，整体打分不高的，差距不大的项目就一般，（自由操，单杠）分差大的就超强（跳马、双杠、鞍马）。现在的规则挺逗，即使动作质量再完美，难度编排不行也白搭。不像以前，只要失误就没竞争力了。现在反而是一路踉踉跄跄，凭难度能就拿好成绩，而动作连冠，姿势优美顺畅的反而不行。

bc_ashley · 发表于 2008-8-30 00:15:26

恩　我也认为走开的完成分偏高！　很多人还说他赢得靠实力。。。受不了，　长得难看，身材差劲，动作丑的要命。。。自由操就能看出来

飞艳凌空 · 发表于 2008-9-15 21:22:05

个人感觉，今年奥运会中国体操队占了很大主场优势的“便宜”

nstar765 · 发表于 2008-9-16 00:54:22

原帖由 12shengxiao 于 2008-8-29 23:14 发表

 登录/注册后可看大图

中国队不仅是在单杠，在所有项目上都很会利用规则，整体打分不高的，差距不大的项目就一般，（自由操，单杠）分差大的就超强（跳马、双杠、鞍马）。现在的规则挺逗，即使动作质量再完美，难度编排不行也白搭。不像以 ...

只能说现在的规则有利有弊
但我绝不认同以前的规则有多成功
其实10分封顶在很大程度上抹杀了运动员的进取心
还导致了各种各样的黑幕产生

nstar765 · 发表于 2008-9-16 00:58:56

另外说一句，即时在10分年代，名气同样是问题
动作质量？我笑死
那个年代注重的只是落地稳定
裁判依然可以对波诺尔的绞大腿，分腿，勾脚尖熟视无睹
只要落地稳，就能打高分
却对中国队落地的一小步大扣其分
逼的中国队员每次非完美发挥不能夺冠

		自动登录	找回密码
密码			开放注册