替王皓伸冤，目击者披露王皓醉酒真相

爱上相马茜

搜狐体育讯 王皓醉酒事件已经过去几天了，随着当事人的道歉风波已经逐渐平息。但是有关事件的真相不论是王皓本人还是当事保安都没有过多提及。近日，有目击此事的搜狐网友披露了事件真相。相当于替王皓所谓“耍大牌”做出了澄清。

据该目击证人介绍，当时的事情经过是这样的：10月9日晚该网友和朋友在腾达大厦门停车场，看到一名男子从北侧转门附近出来（当时并不知道是王皓），摇摇晃晃来到门前绿化花坛，踩进了花坛（并没有报道那样随地小便）。这时一名保安嘴里骂骂咧咧的上前制止，保安的话明显激怒了王皓，王皓扭打起来，大厦的四五个保安和停车管理员赶到现场劝解。随后警察将几个人带走．这就是当时的经过！

　　从该网友的描述中可以看出，王皓踩踏花坛是事件的起因，小区保安的出言不逊导致事件进一步升级。而该目击者证实王皓并没有一些报道上说的那样口出狂言。该目击者对保安的出言不逊感到愤慨，称“说实话如果换做我也会暴打一顿这个保安。”

　　作为公众人物，王皓深夜饮酒踩踏花坛纵然不对，冠军光环不是犯错误的通行证。但如若真如目击者所说，保安的劝解方式也同样值得商榷。不管怎么说王皓动手都是不对的，但王皓时候并没有替自己开脱澄清，而是勇敢承认错误，知错就改，希望王皓能从这次事件中吸取教训，避免因此给自己带来不必要的负面影响。

非语无语

小心画虎不成反类犬

超级ricky

到底哪个版本是正确的阿。害我对王浩的印象下了一大块。不过估计进了花坛也不能再干别的事了吧

爱上相马茜

大家怎么看，我个人感觉这个版本靠谱，符合逻辑。
“我是著名的王皓”？？？这话怎么看怎么觉得有点白痴，该不会是保安编的吧，反正王皓也稀里糊涂记不清楚说了些什么。
目击证人作为第三方更客观，所以可信度较大。
（前提：该证人不是王皓的粉丝）

进化梦

一直挺喜欢王皓的. 这个事件太普通了,永远不犯错的人是木头人. 不值得欣赏.继续支持.

谦言万语

所以...永远都不要相信这些...反正是八竿子打不到的人...搞来搞去自己被玩了...

mitvball

这个所谓“辟谣”才像是欲盖弥彰的假新闻

mitvball

这种“网友”根本就是不在现场的无聊者天马行空乱吹一气
或者甚至是肇事人买通的造势烟雾弹

可信度为0

jerrychai

想着乐乐都不是那种出言不逊的人
还好还好~~

爱上相马茜

不过话说回来，保安的口碑在社会上也是很差的，出现这种蛮横的行为绝不是什么奇怪的事情。
我觉得王皓还不至于做出买通这么齷鹾的行为，是否为网友信口胡说也不能下定论。

刀俎下的鱼

苍蝇不定无缝的蛋，王浩也好不到哪里去

爱上相马茜

王皓一个平时挺低调的人，为什么在网络上的形象这么差呢？难道是因为他奥运两次失败埋下了伏笔？
网络到底反映的是一种什么情绪，这实在太难琢磨了。

支持郎平

原帖由 超级ricky 于 2008-10-13 20:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

到底哪个版本是正确的阿。害我对王浩的印象下了一大块。不过估计进了花坛也不能再干别的事了吧

单单是王浩吗??乒乓球队事很多,印象够你下好几块的.你查查有关乒乓球队的负面新闻就够你烦的.我现在都没有以前喜欢看乒乓球比赛了.

gelao

但是事情的基本要素都在：
1、醉酒是真的；
2、要小便也是真的；（虽然这个版本没有明说，但也不敢否认，不然进花坛干嘛）
3、打人也是真的。
事情的性质没变，换了一种语气，换了一种角度，结果就搏来一些人的同情。

[ 本帖最后由 gelao 于 2008-10-14 09:07 编辑 ]

爱上相马茜

即便王皓不对，但如果遇见这种蛮横的保安，得理不让人，打他我看是很正常的。
幸亏保安当时认出了他，如果没有认出很可能被打的是王皓，对讲机一通，保安队能把王皓揍个半身不遂。
事后这个保安还漫天要价，赔偿翻了5倍？
他到底伤到什么程度了。

这个世界还讲不讲道理。如果不是王皓，换普通人，大家又站在哪一面？我看是申讨保安的居多。

ginger

退一万步，姑且假设有那么一个目击“网友”存在，那么分析以下这个问题，你觉得可能吗？

这个虚拟的“网友”知道去sohu论坛上发贴，必定很有敏锐的新闻嗅觉，也具备基础的电脑技能。那么为了证明他的确在现场目击了过程，难道他不会发一张独家的手机照片吗？不要告诉我，他有电脑或者有钱会去网吧上网发贴“辟谣”，却不会用或者买不起手机:lol :lol

扯这种假新闻的，一种可能是wh的球迷，现在的fans为了替偶像圆场，比这个脑残一万倍的瞎话也能扯，也有人信。另一种就是纯粹为了吸引人注意而编造新闻的记者所为，要热闹就要矛盾的两面势均力敌，如果大家都一面倒的谴责wh，这就没有新闻价值了，一定要通过这种“网友”另一个角度的“爆料”，来让大家看到wh也是楚楚可怜，另有隐情。反正这种空穴来风的“目击证人”是死无对证的，编起故事来甚至连半真半假都是多余的，可以放心大胆的创作。

原帖由 sasara 于 2008-10-14 05:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

不过话说回来，保安的口碑在社会上也是很差的，出现这种蛮横的行为绝不是什么奇怪的事情。
我觉得王皓还不至于做出买通这么齷鹾的行为，是否为网友信口胡说也不能下定论。

所谓永远

原帖由 sasara 于 2008-10-14 05:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

不过话说回来，保安的口碑在社会上也是很差的，出现这种蛮横的行为绝不是什么奇怪的事情。
我觉得王皓还不至于做出买通这么齷鹾的行为，是否为网友信口胡说也不能下定论。

要买通早买通了。至于又道歉又赔钱，打了自己脸然后再找人抹胭脂吗？

再说这也不是买通啊，任何一个人都可能成为目击者，况且已经说了目击者了，就肯定存在一定的误差，

至于“真相”，那是编辑给标的，不是事实给的。哈哈。

所谓永远

原帖由 ginger 于 2008-10-14 09:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

退一万步，姑且假设有那么一个目击“网友”存在，那么分析以下这个问题，你觉得可能吗？

这个虚拟的“网友”知道去sohu论坛上发贴，必定很有敏锐的新闻嗅觉，也具备基础的电脑技能。那么为了证明他的确在现场目击 ...

我更相信后者的可能性。

王皓已经道歉赔钱了，这件事情已经处于尾声了。再不爆点料，时机过了，炒也炒不热了。

另外：我的手机就木有摄像头……穷人。呵呵。

ginger

所以你也没有去爆料:lol :lol

原帖由 所谓永远 于 2008-10-14 09:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

我更相信后者的可能性。

王皓已经道歉赔钱了，这件事情已经处于尾声了。再不爆点料，时机过了，炒也炒不热了。

另外：我的手机就木有摄像头……穷人。呵呵。

所谓永远

原帖由 ginger 于 2008-10-14 09:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

所以你也没有去爆料:lol :lol

我要知道我也过去看看啦，哈哈，看看是王皓倒底是践踏花坛还是给花坛施肥……