菲尔普斯急道歉与浙江大学院士丑闻忙遮掩

shengxu

从舆论风向看，奥运冠军菲尔普斯吸食大麻的丑闻，对其本人大概已经不会产生不可收拾
的后果。由于“飞鱼”的飞速道歉，很多人开始对这位年轻人表示谅解，甚至国际奥委会
也公开表态，称勇于认错的他“依旧是运动员的榜样”，其以“有错即认”的率直态度，
再次对一些基本的社会伦理观念进行了维护。

　　看完菲尔普斯的丑闻故事，回过头来看同期曝光的国内一桩同样有“国际影响”的丑
闻，感觉分外遗憾。2月3日《21世纪经济报道》披露，一个由中国工程院院士(浙江大学药
学院院长李连达)牵头的课题组，近年发表的多篇论文由于涉学术造假，已经被国际期刊撤
销。据统计，该课题组学术不端的论文已经被发现了14篇。

　　论文到了被国际期刊发表后又撤销的程度，造假的证据确凿，当属无疑。然而，就此
事件，据报道迄今尚未有人出来认错道歉，只有课题组所属单位出面出具“情况说明”，
称这些问题论文只是该院士所带的博士后个人所炮制，其他署名作者实际上并不知情。


　　且休论这一说法疑点多多，难以听信，即便真是如此，那些在问题论文上被署名的院
士、教授、博士们，能以“不知情”为由拒绝对此澄清或道歉吗？此时，以所谓的“清者
自清，浊者自浊”为由拒绝表态，不是虚伪便是滑头。

　　同样是丑闻缠身，为何菲尔普斯急匆匆道歉，而院士课题组却是如此再三遮掩？在笔
者看来，该丑闻中最令人遗憾的，应该不是“院士牵头的课题组也搞学术造假”这一事实
本身，更在于“有错即认”的基本伦理原则竟被如此忽略，竟被如此的社会精英人物所漠
视。同样的 “丑闻故事”，对比菲尔普斯，我们“头脑复杂”的高级知识分子，在尊重公
众或道德自觉方面，似是输给了“四肢发达”的运动员。

　　尤其令人郁闷的是，拒绝“有错即认”，在当下早已经不是个例——— 即便是在公众
人物的圈子里，有错不认，反倒强词夺理或巧言矫饰，也早已经成为一种流行的陋习。

shengxu

近来，教授、专家的名声越来越差。不光是因为一些教授专家对公众关注的问题净发表些不着调的看法，同时，也因为越来越多的学术不端行为被揭露。最新的爆炸性新闻是，以浙江大学中医学院博士后贺海波为第一作者，在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文，日前因涉嫌数据造假、一稿多投等学术不端行为而被撤销。这些论文的作者，还包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达及其课题组的主要成员。院士反应非常迅速，马上表示自己对这一事件毫不知情。

  　真是很难说这一系列以一个博士后研究生为第一作者的论文，李院士及其课题组的主要成员是否参与了论文的写作。现在一篇论文N多作者的现象相当普遍，有些学生为了“答谢师恩”，也兼有拉大旗做虎皮的意思，所有文章都署上导师及相关人等的名字。不少导师，除了知道学生大概的研究方向之外，论文题目是什么都不知道。因此，不好说李院士和其他作者是被连累了，还是造假的同谋。不过令人起疑的是，没有院士院长和课题组其他成员的许可，他们的名字为什么会被列入这一系列论文的作者当中？而且，课题组的研究数据难道是公开免费地谁爱使谁使？如果没被揭发，论文发表后，这一干人等是不是也就顺水推舟笑纳了？

     好多人说，这回真叫满世界丢人。精准之极。此等恶劣的后果，习惯于学术造假的人会觉得几率几乎是零。但是，几乎是零不是零，有识之士也不是吃干饭的。几率越小的事越会发生，这是哪位名家说的忘了，在这里借用一下，大概不算抄袭。

     那么，为什么不少学者都冒着丢人丢到名誉扫地的地步去铤而走险呢？这就不能不提到现在高校和研究机构的考评制度。只要你公开发表的字数够了，你就能一路晋级，拿到各种资格，得到各种好处，至于是拷贝的还是一稿多投基本没人深究。国内学术期刊的潜规则公众早已知晓，一个版面都是几千大洋地要。是水货还是硬通货，只要给钱就能登。可是，国外期刊的编辑们似乎还没被同化，大概他们还多少在乎自己的声誉、明白学术成果的价值。就算外国人在耍花样上不是强项，可谁也不愿意被欺骗被戏弄。一旦有了真凭实据，自然是治你没商量。

      治病当然要除根。如果不想再有丢人丢到家门外的事情发生，咱们家里头，是不是应该先把脓疮的根儿挖一挖？把铤而走险的动力之源给废除了，丢人的事可能就会少多了。

   
参考网址：
http://guide.ppsj.com.cn/art/1437/lldyshylwzjxjjrbf/

shengxu

我就不信。。。。。

一个博士后敢瞒着自己的老板（而且是院士老板）。。。往SCI和EI上面发文章。。。。

这院士还好意思说不知情。。。。简直的虚伪到家了。。。。丢人现眼。。。


果然与我所见的一样。。。。。。道貌岸然。。。

恶心。。。。

运动精彩

该院士肯定是知道的。

——浙江大学在考量院士履职绩效时，上述论文已经被视为该院士的科研成果，从而作为决定发放津贴的依据和标准；

现在被人发现了，院士却说本人不知情

——你每个月拿多少津贴自己不清楚？

别说院士，普通老百姓一个月挣多少钱自己能不清楚？

显然，该院士的说法于情于理都无法成立。

shengxu

浙江大学中医学院博士后贺海波论文造假，现已确认其发表于国际期刊上的14篇论文，系剽窃、抄袭之作。浙江大学在《情况说明》中称，“论文造假事件主要是李连达院士所带的博士后贺海波个人行为，其他作者并不知情”。（2月3日《21世纪经济报道》）

  　　此事件在国际学术界造成恶劣影响。英国《本草疗法研究》发现贺海波学术造假事实后，将其文章撤销，该杂志主编伊丽莎白教授称“它是科学的欺诈行为”，其它期刊也已将有关论文予以撤销。现在，浙江大学已将贺海波解聘。问题是，如此大规模的学术造假，真的如浙江大学所说，是“贺海波个人行为”？

      贺海波所在的课题组，由中国工程院院士、浙江大学药学院院长、著名中药药理学家李连达领衔。人们发现，主要以贺海波为第一作者的这批涉嫌学术不端的论文，基本都有李连达院士等课题组其他成员的署名，且论文所反映的科研设计、思路、实验方法及项目，实验选择及搭配都有很高水平，英文水平也很好，决非贺海波一人所能完成。再说，多篇论文的通讯联系人都是课题组实验室主任吴理茂，一般来说，论文从寄出到正式发表，都会经过多次修改，编辑部不可能不与吴理茂联系，包括院士李连达在内的其他作者，不知情的说法根本不能成立。


    从贺海波等人发表论文时，不断变换署名形式，即可看出，他们是进行串通后有意造假。以李连达院士为例，其出现在国外学术期刊上的署名有多种拼写形式，包括Lianda Li、Lian-Da Li、Lian D.Li、LIAN-DA LI、L.-D.Li、L.Li、Li L、Li LD等。使用让人眼花缭乱的署名，目的只有一个，就是躲避在Pubmed(世界最大的美国国立图书馆科学论文数据库)上的检索，以免被发现。因为来自同一课题组的学术论文存在编造实验数据或者将一次实验复制到多个论文中等情况，只要将这些论文全部检索出来，稍加比对就会被发现。
参考网址：
http://guide.ppsj.com.cn/art/1436/xszjsgrxwhsjtsw/

shengxu

这事干的。。。可真是一点也不低俗。。。。

贞洁牌坊立的真高。。。

风的色彩

浙大药学院，基本算是浙大各学院里排名较后的吧，况且院长整天忙于政治工作，怎么可能有什么学术成就？想想就是有问题的。一个院长，自己没时间去搞学术研究的，但是不弄点学术成果，又显得自己好像没权威感，况且院长哪里有时间带博士，带博士就是要帮他搞点学术成就了，然后这学术论文就这么“写”出来了。还有就是实验室主任，不知道有多少学术水平～～   不过说实话，浙大的老师造假胆子都算小的，没什么大假造出来，和中国其他一些大型造价相比，也算小巫见大巫了。

shengxu

只是庆幸自己。。。。。

幸亏放弃了当年保送浙大研究生的资格。。。。。

刹车

名头越响亮银子越好要

管你是真是假

Tichtchenko

哪个大学不都这样，一个老师带8个博士，我不觉得中国有哪个高校会不同........

升序别把浙大打死吧，都一样

风的色彩

楼上的告诉你，浙江大学在全国著名高校中，造假论文，造假成果是很少的。造假情况全国各大著名高校中都有出现，情节严重的多得去了，什么冒充是中国自主产权的第一件什么什么产品的，都还忽悠了N久。况且药学院的情况兵不代表浙江大学其他学院的情况。浙大原副校长叶高翔在这方面是抓得很紧的。而且浙大和其他水平相当的学校相比，更加注重的是技术的实际运用和实践，教授老师并不都是靠尖端学术科研成果谋生，更多的是结合浙江本身的经济情况，展开更为实际的工作。我在浙大读了三年书，浙江大学整体在学术研究方面，相比于上海交大，南京大学等来说，我认为也是没有人家好的，但是我敢说的是浙江大学在体现的社会效益上，是绝对优于上述学校的，因为浙大是把更多的精力投放到了怎么实现社会价值上。  如果你认为药学院有人作假，就不应该读浙江大学，那么全国其他的优秀高校，都不要读了，哪个学校没有造假？情节只会更严重而已！

Tichtchenko

学校之间的争端都上来了啊...........

都一样的，看看中国一线高校一个老师一年发的文章数，你就会觉得也许不那么正常......

风的色彩

我敢说，要是弄个全国大学学术成果中造假的比例的排名，浙江大学肯定是排在比较后面的，这和浙江大学的校训有关，所以一直以来浙大在这方面总是抓得比较紧。

Francis

难道要这样一棒子打死浙江大学吗？


前段时间易建联不也是报道他的年龄做假了吗？
很多人还担忧他在NBA不好过了
还有人说美国是个多么多么看中诚信的国家 易建联应该道歉等等等
可是最后的结果呢？
到目前为止也没看到他出来道歉吧
媒体也没有喋喋不休了
那 知道易建联改了年龄的人或者说帮他隐瞒事实的人都有是谁呢

Tichtchenko

我敢说，要是弄个全国大学学术成果中造假的比例的排名，浙江大学肯定是排在比较后面的。
风的色彩 发表于 2009-2-6 19:57

                               
登录/注册后可看大图

也许是吧，不过你是学校的一个学生，你能知道什么呢.........

我想你对科研的参与并不多........

其实一线高校这种问题出的多也是因为竞争激烈，而且更倾向于发表国外学术期刊......

shengxu

浙大以前造假少，所以这次造假就可以原谅了？？？？？



抓的紧。。。这次造假的主要责任人还不承认？？？？？？？

可笑

刹车

人有多大胆地有多高产！

eton

大学成了名利场,不造假混不下去的

shengxu

“但是我敢说的是浙江大学在体现的社会效益上，是绝对优于上述学校的，因为浙大是把更多的精力投放到了怎么实现社会价值上。”

你有本事就给我论证论证？？？

说瞎话不脸红。。。。

shengxu

另外。。。


“一个院长，自己没时间去搞学术研究的，但是不弄点学术成果，又显得自己好像没权威感，况且院长哪里有时间带博士，带博士就是要帮他搞点学术成就了，然后这学术论文就这么“写”出来了。”


一个连“院士”和“院长”都分不清楚的。。。还好意思谈什么社会效益。。。。

真是可笑